QNAP Systems QBack-35S : la promesse
Méconnu, Qnap nous avait très agréablement surpris avec son petit serveur domestique, le TS-209 Pro.C’est donc plutôt bien disposés que nous nous sommes attaqués à ce produit : unboîtier externe vide, équipé de deux interfaces de connexion (USB eteSata) tout entier destiné à la sauvegarde et à la conservation de vosdonnées. De sa nature découle trois questions : est-ce qu’être videest problématique ? Est-ce que cette double interface a un intérêt ? Lasolution de sauvegarde est-elle bien conçue ? Pour connaître lesréponses à ces interrogations existentielles, suivez le guide.
QNAP Systems QBack-35S : la réalité
Configuration assistée
Lors de la première utilisation, il
faut impérativement installer le logiciel, QBack, et brancher le disque
en USB, ce qui ne pose pas de problème a priori. Un assistant prend
alors la main pour vous aider à gérer l’espace disque de votre disque.
Le formater et le partitionner. Il est possible de créer deux
partitions. L’une dite « publique », l’autre « de sécurité ». Cette
dernière est chiffrée grâce à un algorithme fort (AES 256 bits) et
protégée par un mot de passe. Pour y accéder, il faudra impérativement
connaître ce sésame et surtout avoir installé le logiciel QBack sur
l’ordinateur, puisque c’est le seul moyen de monter le disque et donc
de le rendre accessible sous Windows (XP ou Vista). A ce sujet, puisque
le logiciel n’est pas prévu pour Mac OS X, faites une croix sur son
utilisation avancée, qui est son intérêt majeur.
Réglages en accéléré
Mais le logiciel QBack sert également
(voire principalement) aux réglages de la sauvegarde. Celle-ci peut
être automatisée et planifiée selon un calendrier journalier,
hebdomadaire ou mensuel, ou bien déclenchée à l’envi. Les réglages ne
sont pas nombreux mais offrent juste ce qu’il faut pour aboutir à ce
que l’on veut faire. En quelques minutes tout est réglé, plus besoin de
s’en occuper.
Double interface, double débit ?
Puisque Mac OS X est hors
jeu pour ce qui est de la sauvegarde automatisée ou de l’accès à la
partition chiffrée, nous avons mesuré les débits sous Windows XP SP2 et
Vista SP1 seulement. Les différences de débits sont minimes entre les
deux systèmes d’exploitation. En revanche, on note une différence
évidente entre USB et eSata. Pour autant, c’est surtout la variation de
vitesse de transfert entre une partition chiffrée ou non chiffrée qui
surprend. Nous avons ainsi constaté à plusieurs reprises des
différences allant du simple au double entre un transfert vers la
partition publique non chiffrée et la partition de sécurité qui l’est.
Avec Vista, en eSata, on obtient une moyenne de 30 Mo/s (240 Mbits/s)
sur la partition non chiffrée et 16 Mo/s (128 Mbits/s) sur celle
protégée. Avec XP, la donne est quasiment similaire : 32 Mo/s sans
chiffrement et 15 Mo/s avec. En USB, les variations sont moindres de
18,5 à 15 Mo/s sous Vista. Les résultats sous XP sont quasiment
identiques à quelques dixièmes de mégaoctet près. Si les débits sont
acceptables, bien que dans la fourchette basse de ce qu’on connaît
généralement, c’est surtout l’impossibilité de modifier la puissance du
chiffrement qui déplaît un peu. Pouvoir passer à 128 bits aurait assuré
une bonne base de sécurité et sans doute amélioré les vitesses de
transfert.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
