Samsung SyncMaster BX2350 : la promesse
Après le PX2370, que nous avions testé, voici le BX2350, unmodèle qui se distingue par son design et surtout par son prix, beaucoup moinsélevé. Le BX2350 est annoncé à 130 euros de moins que le PX2370, un avantagenon négligeable en termes de pouvoir d’achat. Le look du BX2350 est de fait bien plus simple. Il fallait donc voir si la dalle LCD subit le même traitement.
Samsung SyncMaster BX2350 : la réalité
Un menu d’options très inconfortable à contrôler
Premier hic, l’utilisation des commandes tactiles en façade de l’écran
frôle le cauchemar. Le libellé des boutons est écrit en noir sur un fond translucide.
C’est à peine visible en pleine lumière et impossible à lire dans la pénombre.
Ces commandes se fondent dans la façade de l’écran, il est donc
impossible de se repérer au toucher. Du coup, la manipulation de l’interface est presque impossible.
Carton rouge sur ce point, Samsung garde son interface
graphique classique, plutôt bien organisée, mais propose un mode de contrôle
totalement défaillant.
Des performances visuelles au-dessous de la moyenne
Samsung nous avait habitués à mieux, bien mieux. Le BX2350
rate le coche en termes de qualité de rendu d’image. La dalle LCD n’est
manifestement pas de la même catégorie que celle du PX2370. On comprend alors
beaucoup mieux la différence de tarif entre les deux modèles. Le BX2350 déçoit
d’abord par son taux de contraste, que nous avons mesuré à 794:1. C’est très
peu pour un écran LED, qui atteint plutôt les 1 000:1 grâce à des noirs profonds.
Par défaut, la luminosité de l’écran est moyenne (184 cd/m2), mais ses noirs
sont beaucoup trop lumineux.
Après calibration à la sonde optique (Monaco
XRite), nous avons réussi à atteindre un taux de contraste de 1 083:1 après
avoir baissé la luminosité de l’écran à 135 cd/m2. Ca reste moyen, sachant que
le PX2370 est à plus de 1 100:1 par défaut, avec une luminosité bien supérieure
de 270 cd/m2!
Temps de réponse et colorimétrie en berne
Le temps de réponse du BX2350 est aussi étonnamment long.
Nous avons compté 19 ms pour un aller-retour entre le noir et le blanc, alors
que le PX2370 évacuait ça en seulement 5 ms. Les angles de vision sont aussi
les moins bons de tous les écrans TN que nous ayons testés : seulement 27 degrés
horizontalement et 29 degrés verticalement, à cause d’une température de couleur fluctuant
bien trop vite lorsque la dalle est inclinée. C’est frappant et visible à l’œil nu !
La stabilité et la fidélité des gris sont aussi largement
en dessous de la moyenne requise. Par défaut, la fidélité des couleurs est très
insuffisante : le bleu est en forte surdose et l’équilibre des couleurs
RVB est très instable sur les gris. La température des gris était largement au
dessus des 6 500°K requis, surtout pour les teintes les plus foncées.
Après
calibration, nous avons réduit le gamma vers une valeur correcte de 2,27, considérablement
amélioré la stabilité et la fidélité des couleurs, mais sans obtenir de bon
résultats pour autant.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
