J’ai remarqué que, depuis le début de l’année, les ordinateurs que vous testez ont des notes étonnement basses dans le domaine des performances 3D. De mon côté, il y a encore quelques mois, je faisais fonctionner Far Cry avec une GeForce 4 MX 440, sans trop souffrir des restrictions graphiques. Or, aujourd’hui, je vois que des X300 obtiennent des notes inférieures à 3 sur 10 ! Que valent-elles réellement, comparées à d’anciennes cartes telles que la FX5200, ou même ma GeForce 4 ?
Cyrille FaucheuxNotre barème de notes est établi en fonction du meilleur matériel testé au laboratoire (GeForce 6800 Ultra en SLI) à une date de référence donnée variable (début 2005, actuellement). Concernant Far Cry, il est impossible qu’une Geforce 4 MX440 fasse tourner convenablement le jeu tel que nous le réglons pour nos tests (définition de 1 280 x 1 024 points au moins, réglages graphiques au maximum). Récemment, nous avons joué à Far Cry avec une Geforce FX 5700 Ultra. Il nous a fallu baisser certaines options pour que le jeu soit jouable en 1 280 x 1 024 (définition native des écrans LCD de 17 et 19 pouces). Ensuite, nous avons installé une GeForce 6800 sur le même ordinateur, et l’apport graphique était vraiment impressionnant puisqu’il est possible d’afficher des détails supplémentaires. Quant à la comparaison avec les cartes d’ancienne génération, elle n’est pas significative puisquil y a un tel fossé avec les cartes actuelles que votre GeForce 4 MX440 flirterait avec le zéro pointé dans nos tests
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
