Les vainqueurs : on aime, on n'aime pas...

Canon CS8000F

On aime… le nombre de transparents numérisés simultanément

Destinés à un usage polyvalent, les scanners de notre sélection ne disposent pas des mêmes perfectionnements que ceux dédiés à la numérisation exclusive des films. Aucun ne dispose d’un chargeur pour automatiser la procédure. Néanmoins, ce modèle de Canon permet de numériser simultanément quatre diapos ou douze négatifs, ce qui permet de venir à bout de grandes séries de films. Un avantage partagé avec le deuxième de ce comparatif, l’Epson Perfection 3170

On aime… le système de dépoussiérage

Les poussières et rayures invisibles à l’?”il nu sur un négatif se révèlent bien souvent une fois le film numérisé. Pour gommer ces défauts, Canon a doté ses scanners de la technologie FARE (Film Automatic Retouching and Enhancement). Des sources de lumières blanches et infrarouges balayent le document en même temps que le capteur CCD pour détecter et corriger automatiquement les défauts. C’est efficace, notre jury l’a remarqué. Plus besoin de passer par un logiciel de retouche photo

On aime… la qualité de numérisation

Notre jury a été séduit par les performances du CS8000F en numérisation, quel que soit le type de document. Il obtient la meilleure note sur la qualité de numérisation des films négatifs, soit 7,6 sur 10 et il se classe deuxième pour les pages de texte et photos avec 8,5 sur 10

On aime… le pilote polyvalent

Pour éviter aux débutants d’être perdus face aux multiples options de réglages, le pilote du CS8000F propose un mode automatique. La numérisation en est grandement simplifiée. Mais les utilisateurs avertis ont la possibilité de l’outre-passer au profit d’un mode avancé où ils pourront modifier les contrastes, la luminosité, conserver ou non la prévisualisation systématique, etc.

On n’aime pas… l’encombrement

Aucun des modèles testés dans ce comparatif n’est à ranger dans la catégorie des scanners de petit gabarit. Mais les deux modèles Canon se feront particulièrement remarquer sur un bureau. Le CS8000F mesure 49,3 sur 28,5 cm, tandis que son petit frère le CS5000F est à peine plus discret avec 50,8 par 28 cm

Epson Perfection 2400 Photo

On aime… la vitesse de numérisation globale

La vitesse est un critère essentiel si vous comptez numériser des séries importantes de documents. Dans ce domaine, ce sont les deux modèles d’Epson qui s’en sortent le mieux. Il ne faut que 27 secondes au Perfection 2400 pour numériser un texte au format A4, soit quatre petites secondes de moins que le meilleur, le HP ScanJet 4670. A l’inverse, le modèle de Trust met presque trois fois plus de temps

On aime… le logiciel Adobe Photoshop Elements 2 fourni

Les constructeurs sont plus ou moins généreux avec les logiciels qui accompagnent un scanner. Dans le cas d’Epson, c’est la dernière version d’Adobe Photoshop Elements qui est livré. Un logiciel de retouche photo dont nous avons souvent souligné les qualités dans Micro Hebdo. Une bonne affaire, puisqu’il est vendu dans le commerce aux environs de 110 euros, soit presque la valeur du scanner lui-même

On aime… le pilote adapté aux débutants

Les options proposées par le pilote du Perfection 2400 Photo permettront aux débutants comme aux amateurs éclairés de tirer le meilleur parti de cette machine. Les premiers se contenteront du mode automatique qui prend en charge les réglages essentiels. Quant aux seconds, ils apprécieront notamment la prévisualisation automatique, la possibilité de la débrayer, la numérisation par lots, etc.

On n’aime pas… la définition moyenne des documents numérisés

Le seul point faible de ce modèle est la définition moyenne des documents papier numérisés. Les tests sur mire lui ont donné une note de 5,7 sur 10. L’horizontalité et la verticalité des lignes sont à revoir. Un manque de précision qui n’a pas trop gêné notre jury en termes de qualité des photos numérisées, puisquil lui a attribué la mention Très bien sur ce critère

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.

Coralie Cathelinais