Comment simplifier la saisie dans DOS
Enfin !
Les autres modèles : on aime, on n’aime pas…
27 février 2003 à 00:00
Canon CanoScan 5000F On aime… la qualité en mode diapoSi votre but principal en achetant un scanner est de numériser des diapos, optez sans hésitation pour…
Canon CanoScan 5000F On aime… la qualité en mode diapo
Si votre but principal en achetant un scanner est de numériser des diapos, optez sans hésitation pour ce CanoScan 5000F. C’est lui qui donne, et de loin, les meilleurs résultats dans ce mode : l’image obtenue est d’une grande finesse, les détails apparaissent parfaitement, les couleurs sont respectées. Il est d’ailleurs le seul que le jury a jugé digne d’obtenir la mention Très bien
HP Scanjet 4570c On aime… le chargeur de documents en option
Le Scanjet 4570c est équipé, en option, d’un couvercle spécial qui permet de numériser des photos à la chaîne : grâce à un chargeur qui peut accueillir jusqu’à 24 photos, leur numérisation s’effectue automatiquement, chaque cliché prenant la suite de l’autre. Pratique pour ceux qui veulent numériser un gros stock de photos. Mais il en coûtera 199 euros de plus !
On n’aime pas… l’encombrement
Tous les scanners de ce comparatif sont de belle taille : la technologie CCD qu’ils utilisent exige en effet un système d’éclairage intérieur assez imposant et dévoreur d’espace. Mais, alors que les plus petits réussissent à limiter les dégâts avec des dimensions réduites à 44,5 ?- 26 cm, le Scanjet 4570c se montre bien plus volumineux, exigeant un espace de 53,5 ?- 30 cm. L’autre modèle de HP, le Scanjet 3570c, le suit de près avec 51,5 ?- 28,7 cm
HP Scanjet 3570c On aime… la qualité en mode photo et diapo
Avec le Scanjet 4570c, ce modèle de HP est celui qui offre la meilleure qualité de numérisation pour les photos. Et comme il est en deuxième position pour la numérisation des diapos, il offre un bon compromis pour qui veut numériser équitablement ces deux types de documents
On n’aime pas… l’USB1 appelé USB2 pleine vitesse
La plupart des constructeurs sont revenus aux appellations traditionnelles de USB1 et USB2, abandonnant la recommandation de l’organisme de standardisation de l’USB qui, rappelons-le, préconisait de donner le nom d’USB 2 Full Speed (pleine vitesse) à l’ancien USB1, et d’USB2 High Speed (grande vitesse) à l’ancien USB2. Rien de tel en effet pour provoquer la confusion chez les acheteurs et les abus chez les vendeurs ! HP continue néanmoins à vendre ce modèle USB 1 en le qualifiant d’USB2 Full Speed !
Epson Perfection 1260 Photo On n’aime pas… la lampe de numérisation des diapos séparée
Avec le Scanjet 4570c de Hewlett-Packard et l’Astra 4700, le Perfection 1 260 Photo d’Epson fait partie des trois scanners de notre comparatif qui exigent le démontage du couvercle et l’installation préalable d’un dispositif spécial pour pouvoir numériser des diapositives. Dispositif qu’il faudra ensuite démonter pour remettre le capot normal en place si l’on veut numériser textes ou photos. Ces manipulations peuvent pousser à préférer l’un des autres scanners qui ont intégré la lampe destinée à numériser les diapositives dans leur capot
Umax Astra 4700+ avec dos transparent On aime… la vitesse de numérisation globale
En troisième position pour la vitesse de numérisation, derrière le Perfection 1660 et le Scanjet 4570, qui valent près de deux fois plus cher que lui, l’Astra 4700+ d’Umax dispose là d’un atout pour ceux qui veulent numériser des photos ou des diapos en grande quantité et à moindre coût
Canon CanoScan 3000F On n’aime pas… la numérisation d’une seule diapo à la fois
Tous les scanners de ce comparatif peuvent numériser simultanément plusieurs diapos, à l’exception de ce CanoScan 3000F et du Perfection 1 260 Photo, qui sont limités à une seule. Un handicap certain pour qui a beaucoup de diapos à numériser
Trust 240TH Direct Webscan Gold On n’aime pas… la lenteur de numérisation des diapositives
Sans être le plus lent, ce modèle n’est pas très rapide pour numériser les photos. Pour les diapos, il se traîne loin derrière les autres. Il lui faut près de six minutes pour numériser une diapo en 2 400 ppp ! C’est presque six fois le temps que met le plus rapide, le CanoScan 3000F de Canon !
Mustek BearPaw 4800 TA Pro On n’aime pas… la lenteur de la numérisation des photos
Champion de la lenteur de numérisation des documents papier (noir et couleur), le Mustek BearPaw 4800 TA Pro est près de dix fois plus lent que le meilleur ! Pour les photos, le rapport n’est plus que de 1 à 3, mais il est là aussi bon dernier. Etonnamment, il s’en tire mieux pour les diapos : il fait partie des quatre modèles qui effectuent l’opération en moins dune minute
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp .
