Micro Hebdo : bonjour, et merci d’avoir accepté cet entretien. Pouvez-vous vous présenter à nos lecteurs…Je suis le contrôleur Raid et j’habite dans une petite puce que l’on trouve désormais sur beaucoup de cartes mères. Comme les contrôleurs de disques classiques, je gère les échanges de données entre le micro et les disques durs. Mais je dispose en plus d’une technologie qui améliore les performances et garantit la pérennité des données : le Raid, pour Redundant Array of Independant Drives. Littéralement, Rangée redondante de disques indépendants. J’ai été inventé à l’université américaine de Berkeley en 1987. Je ne suis donc plus tout jeune, pourtant peu de personnes me connaissent. Il faut dire que, jusqu’à il y a peu, j’étais surtout utilisé par les professionnels.Pourquoi cette apparition soudaine dans les micros des particuliers ?Une production massive de puces a fait baisser les prix de ma technologie et a contribué à sa démocratisation. Aujourd’hui, je propose aux particuliers les avantages qui ont fait mon succès dans le monde professionnel : la sauvegarde et les performances. Les disques durs, en effet, sont le maillon faible des micros. Leurs performances brident en grande partie les micros modernes, surtout depuis l’avènement de la vidéo et de ses gros fichiers. En outre, non seulement ils sont fragiles, mais la moindre panne fait perdre des informations précieuses. Je propose donc des solutions à ces deux inconvénients.Comment ?Mon principe de base est de combiner plusieurs disques durs, soit pour additionner leurs performances, soit pour sauvegarder sur l’un les informations de l’autre. J’agis différemment selon mes déclinaisons, du Raid 0 au Raid 6. Les plus connues, et les seules disponibles pour le grand public, sont le Raid 0 et le Raid 1.Et quelle est votre solution à ces problèmes de panne ?C’est le Raid 1, ou mirroring. Comme le Raid 0, il utilise deux disques durs simultanément. Mais la comparaison s’arrête là. Le Raid 1 n’améliore pas les performances ; il sauvegarde les données en les écrivant systématiquement dans les deux disques durs (voir figure 2). Ainsi, chacun des deux disques est en permanence une copie conforme de l’autre. En cas de panne du disque principal, l’autre prend le relais et j’affiche un message pour prévenir qu’il faut changer rapidement le disque défectueux. C’est de loin la manière la plus simple de faire des sauvegardes. Vous noterez que je parle de sauvegarde et non de sécurité. Je n’interviens en aucune façon dans les droits d’accès ou dans la protection contre les virus. Ainsi, en Raid 1, un virus qui se serait insinué sur le premier disque sera automatiquement recopié sur le second.Mais il est possible d’associer performances et sauvegardes…Oui. On appelle cela le Raid 0+1. Il combine les avantages du Raid 0 et du Raid 1. Mais cette solution est assez onéreuse car elle nécessite quatre disques durs… Deux font du Raid 0 en se répartissant les données. Les deux autres stockent une copie des deux premiers et prennent le relais en cas de panne. De leur côté, les professionnels utilisent des déclinaisons beaucoup plus compliquées du Raid, dont une majorité de version 5.Et tout cela fonctionne avec n’importe quels disques durs ?J’existe principalement en deux versions distinctes. L’une accepte les disques P-ATA alors que l’autre, la plus récente, n’est compatible qu’avec les disques S-ATA. Par ailleurs, les disques utilisés dans un système Raid doivent tous être de taille identique. En réalité, rien n’empêche d’utiliser des modèles différents, mais tous s’aligneront sur la capacité du plus faible. Ainsi, en Raid 0, un disque de 80 Go couplé à un autre de 120 Go ne permet d’obtenir qu’un disque virtuel de 160 Go (2 x 80 Go), et non de 200 Go (80 + 120 Go). Et en Raid 1, le disque de 80 Go doit obligatoirement être le disque principal. Dans les deux cas, 40 Go sont perdus…Vous avez beaucoup de points forts. Pourquoi n’êtes-vous pas plus utilisé ?D’une part, beaucoup de possesseurs de micros ignorent que je suis présent sur leur carte mère. Je cohabite souvent avec un contrôleur de disque dur classique, et c’est ce dernier qui est généralement utilisé en priorité par les constructeurs. Pourquoi ? Tout simplement parce que fabriquer un micro équipé en Raid demande plusieurs disques durs et coûte donc plus cher. Cela nécessite aussi quelques manipulations supplémentaires à l’installation, puisqu’il faut déclarer le groupe de disques durs dans le bios du PC. Enfin, à l’installation de Windows XP, il faut appuyer sur la touche F6 pour installer le programme qui prend le Raid en charge. Des manipulations et un coût supplémentaires certes, mais qui sont le prix de la sauvegarde et de la performance
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
