Fonctionnement lors de récupérations fréquentes

Comparatif des suites de sécurité 2010 : les fonctions antispam
Méthodologie de tests
Résultat des tests de performance
Fonctionnement sur un grand volume
Détection des spams français
Fonctionnement lors de récupérations fréquentes
Quelques remarques fonctionnelles sur chaque produit
En résumé

Première révélation de ce test : les performances des antispams sont très proches, que l’on récupère son e-mail une fois par jour, plusieurs fois par jour ou toutes les demi-heures. C’est une bonne surprise. En revanche, on constate plus de variations (certes plutôt négligeables) d’un jour à l’autre. Il sera ainsi très intéressant de comparer l’évolution des scores mois après mois entre les suites.

Fonctionnement sur des récupérations fréquentes – Fonctionnement sur des récupérations fréquentes

Kaspersky reste évidemment toujours autant pénalisé par son algorithme, qui nécessite un apprentissage préalable que nous lui avons refusé. F-Secure se montre légèrement en retrait face à une concurrence qui affiche un taux de réussite supérieur à 90 %. Mais on note clairement sa progression au fil des jours et des tests. Panda, BitDefender et GData sont très proches.

Norton s’en sort avantageusement, alors que, sur la dernière journée de tests, il s’est retrouvé défavorisé par un spam reçu en plusieurs exemplaires (concernant une petite pilule bleue sexuellement stimulante) qu’il n’a pas détecté. McAfee et TrendMicro sont dans un mouchoir de poche. Selon les journées de tests, l’un ou l’autre l’a emporté. McAfee prend finalement l’avantage sur la durée dans ce comparatif, mais le match s’est joué à bien peu d’e-mails.