Passer au contenu

xw9300, d’HP

Si cette station est efficace et compacte, les tests révèlent également qu’elle est bruyante et qu’elle consomme beaucoup !

Les deux processeurs Opteron 280 de la xw9300 obtiennent de bons résultats aux tests de rapidité. La station se distingue aussi en arrivant derrière Alienware aux tests de rapidité graphique 3D grâce à la très bonne intégration
des deux cartes Quadro FX4500. Signalons également la rapidité de la mémoire et de l’interface réseau Gigabit (1580 Mbit/s).La station comporte deux disques Seagate Ultra320 SCSI de 73 Go à 15 000 tr/min. Ces derniers sont très rapides en Raid 0, avec le deuxième temps d’accès du comparatif (5,7 ms) et le meilleur débit moyen, de
l’ordre de 157 Mo/s. Leur capacité est toutefois insuffisante, comparée à celle des deux disques S-ATA de 150 Go livrés par Alienware, certes moins performants. Qui plus est, le mode réplication (Raid 1) exploité d’origine a pour effet de
diviser par deux la capacité disponible. La station est livrée avec un graveur de DVD, mais sans lecteur de disquettes.Le boîtier est le plus compact du comparatif et bénéficie d’un système de verrouillage par clé, ainsi que d’un emplacement pour cadenas. L’ouverture du capot est très simple, ainsi que l’accès aux composants. Le boîtier offre
deux baies 5,25 pouces et deux baies 3,5 pouces libres. Point faible, les cartes graphiques rendent inaccessibles les connecteurs PCI-X et PCI 32 bits. Le niveau sonore de la station est supportable au repos, mais trop élevé en usage
intensif. Enfin, la station arrive deuxième derrière NEC en consommation électrique au repos (273 Wh) et troisième derrière Fujitsu Siemens en utilisation intensive (475 Wh).

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.


François Bedin