Yahoo! France avait rendez-vous devant la justice lundi après-midi. bloquer l’accès des internautes français aux enchères d’objets nazis sur la partie américaine de son site. Finalement, Yahoo! et ses avocats n’ont proposé au tribunal de grande instance de Paris que de s’en remettre à la responsabilité de ces mêmes internautes. Les associations plaignantes et le procureur estiment cette décision insuffisante.Pour appuyer leur plaidoirie, les défenseurs du site ont fait venir à la barre Jean-Denis Gorin, chef de projet sécurité dans la SSII Edelweb, pour dresser un inventaire des solutions envisageables : annuaire d’adresses IP, version française ou non du navigateur, filtrage par mots-clés au niveau du fournisseur d’accès à Internet et/ou de l’internaute… l’expert appointé par la société a affirmé qu’aucune solution n’était fiable à 100 %.Pour Christophe Pecnard, l’avocat de Yahoo! Inc, ” aucune des solutions n’est incontournable. Et ne résoudrait de toute façon qu’une moitié du problème : une fois l’internaute localisé géographiquement, il faudrait détecter chez nous les contenus illicites aux yeux de son droit. Un tel travail de visualisation permanente nécessiterait 3 000 personnes ! Notre conception de l’Internet, c’est que l’internaute est quelqu’un de responsable. Il faut plutôt lui laisser la liberté de filtrer lui-même “.L’avocat de l’Union des étudiants juifs de France (UEJF), Stéphane Lilti, a exprimé son désaccord et dénonce le ” syndrome du tuyau “, où l’on ne se soucie pas des conséquences de l’information diffusée. Selon lui, Yahoo! a respecté ” l’obligation de moyen, mais pas de résultat ” que lui avait demandée le juge. Sans exiger un filtrage à 100 %, l’association regrette que Yahoo! n’ait mis aucune solution en place. ” L’ordonnance du 22 mai, c’était deux mois pour faire, pas deux mois pour voir si on peut faire “, appuie Marc Lévy, l’avocat de la Ligue contre le racisme et l’antisémitisme (Licra).Un avis visiblement partagé par le procureur qui a jugé que ” l’ordonnance n’a pas été suivie avec suffisamment de rigueur “. Et de demander que soit effectuée une véritable expertise, indépendante, le tout sous astreinte financière. Conscient de la difficulté de viser une société relevant du droit américain, les plaignants ont demandé que cette astreinte touche aussi les activités de Yahoo! France. La filiale hexagonale pourrait ainsi se voir ordonner de supprimer sur son site tous les liens vers Yahoo.com.Etant donné le désaccord persistant entre les parties, le juge Gomez a retardé sa décision. Elle ne sera prononcée que le 11 août.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
