La compacité des serveurs est l’un des principaux arguments marketing du moment. Les racks standards de serveurs font 42U (soit environ 1,85 m). En théorie, ils peuvent contenir 42 serveurs à haute densité 1U.En théorie seulement. La consommation électrique de 42 serveurs est incompatible avec l’alimentation des racks, limitée à 32 A. Une telle compacité provoque également des problèmes de dissipation thermique…C’est pourquoi, la consommation électrique apparaît comme un critère de choix important des opérateurs Internet pour les serveurs à haute densité de leurs salles informatiques. Ajoutons à cela les problèmes d’alimentation que connaît la Californie pour voir apparaître le nouveauchamp de bataille où vont s’affronter les constructeurs. La guerre a d’ailleurs déjà commencé.Ainsi, le processeur Crusoe de Transmeta, que l’on n’attendait pas particulièrement sur ce marché, équipe les serveurs de la start-up RLX. Sa faible consommation est censée faire ici des merveilles.De son côté, Compaq prépare l’architecture QuickBlade, basée sur le processeur à très faible consommation (nom de code Tualatin) d’Intel, qui ne veut pas s’en laisser compter.Bref, l’industrie informatique, jusqu’à présent assez dispendieuse (” Allez-y, un micro ne consomme pas plus quune télé ! “), devient raisonnable.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
