Passer au contenu

Un courant… alternatif

La compacité des serveurs est l’un des principaux arguments marketing du moment.

Les racks standards de serveurs font 42U (soit environ 1,85 m). En théorie, ils peuvent contenir 42 serveurs à haute densité 1U.En théorie seulement. La consommation électrique de 42 serveurs est incompatible avec l’alimentation des racks, limitée à 32 A. Une telle compacité provoque également des problèmes de dissipation thermique…C’est pourquoi, la consommation électrique apparaît comme un critère de choix important des opérateurs Internet pour les serveurs à haute densité de leurs salles informatiques. Ajoutons à cela les problèmes d’alimentation que connaît la Californie pour voir apparaître le nouveau champ de bataille où vont s’affronter les constructeurs. La guerre a d’ailleurs déjà commencé.Ainsi, le processeur Crusoe de Transmeta, que l’on n’attendait pas particulièrement sur ce marché, équipe les serveurs de la start-up RLX. Sa faible consommation est censée faire ici des merveilles.De son côté, Compaq prépare l’architecture QuickBlade, basée sur le processeur à très faible consommation (nom de code Tualatin) d’Intel, qui ne veut pas s’en laisser compter.Bref, l’industrie informatique, jusqu’à présent assez dispendieuse (” Allez-y, un micro ne consomme pas plus quune télé ! “), devient raisonnable.

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.


Claude Piriou