L’iPhone 16e est passé au 01Lab, voici nos premières mesures ainsi que nos premiers retours sur le nouveau smartphone d’Apple avant notre test complet. Si vous souhaitez le comparer aux iPhone précédents, nous avons également un article complet consacré à cela.
Design : magnifique et old school
Avant de plonger dans les tests précis du 01Lab, autorisons-nous un premier retour sur le design de cet iPhone 16e. Pour rappel, il reprend les bases d’un iPhone 13 ou 14 avec le retour de l’encoche, mais il intègre bien entendu le port USB-C devenu obligatoire.
Soyons clairs, l’encoche est sans doute l’élément qui vous donnera le plus un sentiment de retour en arrière ou de design un peu daté. Mais d’autres éléments peuvent jouer : les bordures ont été légèrement réduites au fil des années. Le ratio corps-écran de l’iPhone 16e s’établit à 86,1 %, contre 86,6 % sur l’iPhone 14. Il monte à 87,4 % sur l’iPhone 16.
Amazon
FNAC
Darty
Cdiscount
Boulanger
RakutenContour
Et cela sera évidemment encore plus frappant sur un iPhone 16 Pro, avec 89,3 %. Autre élément à ajouter, les arêtes de l’iPhone 16e sont un poil plus saillantes que sur les autres modèles, rendant la prise en main un poil plus rustique. Cela étant, elle n’en demeure pas moins excellente et le produit respire le savoir-faire de la firme de Cupertino.
L’iPhone 16e pourrait parvenir à faire oublier toutes ces petites concessions avec son dos. Celui-ci, recouvert d’un verre mat et noir (pour notre modèle de test), percé seulement d’un module photo, d’un flash et d’un micro minuscule, donne dans le minimalisme assumé. Et ce avec un franc succès. Toute la promesse du produit tient dans cet unique capteur qui semble dire « je suis un smartphone sans fioriture ».
Un écran d’iPhone 14 à peu de choses près
Passons sur les mesures de l’écran. Celles-ci le rapprochent très franchement d’un iPhone 14, nous ne serions d’ailleurs pas surpris si nous apprenions qu’il s’agissait de la même dalle que son ancêtre. La luminosité moyenne s’élevant à 804 cd/m² est pratiquement la même, le pic lumineux HDR est un poil en dessous avec 1114 cd/m² et il n’y a pas de mode boost pour affronter les rayons du soleil, tout comme dans l’iPhone 14. Pour donner un point de comparaison, le Pixel 8a, qui se vendait à sa sortie 549 euros, monte à des valeurs bien plus élevées : 1683 cd/m² de moyenne et 1376 cd/m² de pic HDR.
Au niveau de la calibration des couleurs, l’écran s’en sort très bien. Il affiche un delta E 2000 moyen de 3,67, lorsqu’on a coutume de dire qu’il faut plutôt viser sous les 3, plus la valeur étant basse, meilleure étant la précision. On constate donc une calibration légèrement meilleure à l’iPhone 16 et ses 3,74. Apple n’est toutefois pas aussi précis qu’un Xiaomi 14T Pro par exemple, qui atteint 2,38. La valeur proposée reste néanmoins très convenable.
Autonomie un poil décevante
Pour l’autonomie, Apple affirme que l’iPhone 16e est bien meilleure que l’iPhone 16 en autonomie vidéo, affichant une lecture de streaming vidéo en continu de 21 heures sur le 16e contre 18 heures sur le 16. D’après notre nouveau protocole introduit début 2025, les deux smartphones sont en réalité bien proches. Ledit protocole se montre un peu plus exigeant qu’une simple lecture vidéo puisqu’il intègre aussi de la modélisation 3D, de la lecture audio, lecture de vidéo en HDR, entre autres choses.
À quelques secondes près, les deux iPhone 16 et 16e affichent tous deux 15 heures et 10 minutes pour passer 100 % à 0 % d’autonomie. Un score assez moyen, quand on le compare à un OnePlus 13R par exemple, commercialisé 769 euros, soit 50 euros de plus que l’iPhone 16e. Il monte en effet à 21 heures et 33 minutes sur les mêmes usages.
Photo : un seul module, mais un bon module
Nous rentrerons davantage dans les détails de la photo dans notre test complet. Mais nous pouvons d’ores et déjà comparer les performances photo du 16e avec un Pixel 8a par exemple, considéré bien souvent comme le roi de la photo du milieu de gamme.
À gauche l’iPhone 16e, à droite le Pixel 8a.
Si l’ultra grand-angle manquant se fait forcément sentir, Apple ne semble pas avoir raté l’intégration du module principal, qui apparaît de bonne facture. Son piqué peut se mesurer sans peine au Pixel 9a, à qui il oppose un traitement un poil plus prononcé et artificiel, mais avec une impression de détail et de netteté très compétitive.
Performances : un peu plus en retrait que prévu, mais rien de cata
Quant aux performances, l’iPhone 16e intègre bien la même puce A18 que l’iPhone 16, mais avec un cœur GPU (moteur graphique) en moins.
L’iPhone 16e s’en sort très bien. Il n’est qu’à quelques encablures de l’iPhone 16 et dépasse sans problème le Google Pixel 8a avec son Tensor G3. Il dépasse même l’iPhone 16 sur la partie CPU de Geekbench 6.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
