Très compact (1U), le boîtier VLS1002i de HP est le moins évolué de ce comparatif, notamment en matière de sécurité des données, ce qui explique les mauvaises notes obtenues en la matière. Il n’offre qu’un seul port iSCSI
Gigabit Ethernet, ce qui empêche toute redondance entre les liens. Le boîtier ne propose pas non plus de disque de réserve ni d’interface Fibre Channel en option. De plus, l’alimentation n’est pas redondante, ni même extractible. Le serveur ne
dispose pas non plus du chiffrement SSL, ni de mécanismes d’authentification iSCSI.D’autres faiblesses se retrouvent aussi chez les concurrents testés. Comme le modèle de Quantum, il ne prend en charge que le mode Raid 5, et, comme tous les autres modèles, sauf celui d’Overland, il n’intègre qu’un seul
contrôleur Raid. Bon point, les disques sont toutefois extractibles à chaud, mais non échangeables, ce qui impose un redémarrage après remplacement. Malgré tout, il est le seul à être fourni avec un logiciel de sauvegarde et de restauration, HP
StorageWorks Data Protector Express Single Server Edition, capable de remplacer BAB de Computer Associates. Il est également le seul à comporter un lecteur de CD/DVD, ce qui permettra d’effectuer une restauration du système à l’aide d’un simple CD.
Son interface Web d’administration se révèle toutefois minimaliste.Il se montre polyvalent et peut émuler à la fois des bibliothèques de bandes et des lecteurs de bandes. Il n’est toutefois pas possible de former des volumes logiques. Concernant la rapidité, le bénéfice apporté par
l’utilisation de disques, par rapport aux lecteurs de bandes, est relatif. En effet, il se démarque seulement par sa rapidité de sauvegarde sans compression de fichiers volumineux, avec un débit de 39,3 Mo/s, contre 24,2 Mo/s pour notre
lecteur de référence. L’activation de la compression est très pénalisante lors des opérations de sauvegarde de fichiers volumineux, puisque le débit chute à 8,8 Mo/s. Cela s’explique, car la compression est prise en charge uniquement de manière
logicielle.Quant aux vitesses de restauration, elles ne sont que légèrement supérieures à celles de notre lecteur de bandes de référence. Et ce, contrairement au modèle d’Overland, lequel obtient de meilleurs résultats en la matière, en
dépit de procédés de compression logicielle comparables. L’intérêt du boîtier VLS1002i, comparé aux solutions de bandes, est donc davantage affaire de préférences que de gains techniques. Son prix est le plus compétitif de ce comparatif.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
