Bonjour et bienvenue sur le chat. Nous avons le plaisir d’accueillir Stéphane Kimmerlin, responsable stratégie Microsoft.Bonjour à tous !zaspiakbat : Quand on achète un PC dans le commerce, il est toujours livré avec Microsoft, alors que l’on peut tout simplement utiliser un environnement gratuit. Moi je trouve que c’est de la vente forcée.Microsoft n’oblige pas les constructeurs à fournir Windows. Cela fait partie de leur politique industrielle. Il n’y a pas aujourd’hui suffisamment de demande pour Linux pour justifier le support de cet OS. Cela commence pour le marché
entreprise (voir annonce récente d’HP), mais pas pour l’instant pour le grand public. Supporter deux OS coûte cher aux constructeurs.Nar-Glix : Est-ce que la bataille entre Linux et Windows se portera plus sur l’esthétique, avec notamment le bureau en 3D que Sun est en train de développer et que Longhorn veut nous proposer ?Difficile à dire. Cela dépend des marchés. Peut-être pour le grand public, sûrement pas pour les entreprises.Xavier : Bonjour, des informations concordantes, notamment collectées par l’Open Source Initiative, démontrent que Microsoft a financé (indirectement) la levée de fonds de la société SCO, qui est à l’origine de ce que
beaucoup considèrent comme une campagne de diffamation contre Linux, et qui ne repose pour le moment sur aucune preuve. Ce type de stratégie agressive ne risque-t-il pas d’être perçu comme un N-ième abus de position dominante ?Il y a deux questions. Savoir si c’est une campagne de diffamation ou non, n’est pas de mon ressort. Concernant le financement par Microsoft, c’est simplement faux !Guest5 : Bonsoir, vous qui avez travaillé en tant qu’ingénieur UNIX, avez-vous trouvé des similitudes quand vous avez travaillé ensuite sur des environnements Windows ?La grosse différence, c’est évidemment l’interface graphique. Pour un Unixien, c’est un peu perturbant au début. Après, on se retrouve avec dans les mains un outil et on regarde ce que l’on peut faire avec. En termes d’architecture,
il n’y a pas trente-six manières de concevoir un OS. Et le noyau de Windows (Windows NT) est finalement très proche d’un Unix.nicolas38 : Qu’est-ce que Microsoft compte faire pour convaincre l’Etat français de repasser la plupart des postes informatiques sous Windows ?Repasser ?Juju : Pourquoi est-ce que Microsoft n’inclut pas, dans son OS, le support pour les systèmes de fichiers les plus utilisés sous Linux ? Ext3, etc. La réalité, c’est qu’aujourd’hui, dans le secteur public comme ailleurs, Windows est installé sur la plupart des postes cliens. Peu d’organisations utilisent aujourd’hui Linux sur les postes clients. Le système de fichiers de Windows
NTFS nous semble aujourd’hui répondre aux besoins. L’utilisation de Ext3 est relativement récente.Bad-Shadow : Sachant que Linux et les autres systèmes de type Unix sont très stables et que les codes sources sont fournis, Microsoft devra-t-il fournir les codes sources à l’avenir pour pouvoir rivaliser ?Le ‘ sachant ‘ pourrait être discuté plus longuement. Oui, Linux est stable, mais Windows est stable aussi. Nous ne pensons pas que la fourniture du code source change quoi que ce soit. L’ouverture du code
source ne signifie pas ‘ mieux ‘, plus sûr ou plus performant.Chris : Depuis que Novell s’est joint à Linux, pensez-vous que cette société puisse reprendre sa place sur le marché et concurrencer de près Microsoft ?Nous verrons. Franchement difficile de juger aujourd’hui.phenix : Comment expliquez-vous que malgré la puissance marketing de l’entreprise, les plates-formes Microsoft soient moins nombreuses que les plates-formes UNIX ?D’où proviennent vos chiffres sur le marché des serveurs ?Juju : Si Windows est stable et plus simple d’emploi, pourquoi est-ce que Linux est tant répandu sur les serveur Web actuellement ?Cela tient beaucoup à l’historique d’Internet. Internet Information Server a environ 24 % de part de marché. Mais quand on regarde par exemple les chiffres sur les 1000 premières entreprises mondiales, la part de marché
d’IIS est de 43 % ?” voir l’étude de ‘ port80 ‘ accessible sur Internet. Et la part d’IIS est encore plus importante sur les serveurs Web utilisant SSL.Guest5 : J’étais l’autre jour sur le site réseau, développeurs, etc. de Microsoft. On voit effectivement que Microsoft propose pléthore de solutions, d’outils techniques… Y a-t-il vraiment une plus grande simplicité de mise en
place et d’administration grâce aux outils Microsoft ?Ben… oui !Nar-Glix : Pourquoi ne pas baisser les prix des produits Microsoft vu les bénéfices accumulés chaque année ?Nous pensons que l’équation valeur/prix des produits Microsoft est adéquate. De plus, nous avons de forts investissements en R&D (près de 7 milliards de dollars cette année).maminov : Pourquoi Microsoft est-il affecté par les virus ?Nous sommes affectés au même titre que le serait n’importe quelle autre plate-forme. Mais la plate-forme Windows, largement répandue, est une cible privilégiée aujourd’hui. Si Linux prenait une place significative sur le marché, il
subirait les mêmes attaques. Linux n’est pas fondamentalement moins sujet aux virus que Windows.mxvanke : L’achat de l’éditeur d’antivirus (dont je ne connais plus le nom…) signifie-t-il une future intégration de leur logiciel dans la plate-forme Windows ?Rien n’a été décidé à ce stade. L’actualité en terme de sécurité pour l’instant est la sortie du SP2 de WindowsXP.f_luke : Est-ce qu’une stratégie de standard propriétaire est tenable à long terme par rapport à une stratégie de standard ouvert ?Quel standard propriétaire ? Pouvez-vous me donner le nom d’un standard ouvert significatif qui ne serait pas supporté par la plate-forme Microsoft ?Boo : Compte tenu de ce que vous dites de la force de Windows, pensez-vous que Windows est menacé par Linux ?La question est un peu trop vaste 🙂 ! Linux est une réalité sur les serveurs, mais prend surtout des parts de marché à Unix. La concurrence est saine et nous permet de nous améliorer !_megamoule : Pouvez-vous me donner le nom d’un standard ouvert significatif qui ne serait pas supporté par la plate-forme Microsoft ? Oui, le PNG, SVG et autres :-).tux friend : Depuis quelques années on a pu remarquer une évolution fulgurante dans la qualité des systèmes d’exploitations Linux face à un Win XP enlisé dans les mises à jour sécurité et très peu flexible. Microsoft par ses
offensives envers Linux ne serait-il pas en train de reconnaître la vraie valeur de Linux si souvent dénigré ? Serait-ce la fin du trust Microsoft dans le domaine des systèmes d’exploitation ?Je vous conseille d’aller jeter un ?”il sur le site lwn.net qui recense les vulnérabilités publiées en 2003 sur différentes distros
http://lwn.net/Articles/65739. La sécurité est un problème général de l’industrie du logiciel. Pour la flexibilité, je laisse à chacun le soin de juger ce qu’il est possible de faire sur la
plate-forme Windows. Microsoft ne dénigre pas. Nous essayons simplement d’expliquer la valeur de notre plate-forme Pour le reste, nous verrons…lordvictor : Microsoft vient de déposer un brevet pour la gestion des bureaux virtuels qui existent depuis longtemps dans le monde de l’open source et Mac, en présentant des photos d’écran de KDE et de Gnome.
Trouvez-vous cela ‘ normal ‘ ?Je ne suis pas au courant. Pourriez-vous SVP m’envoyer un pointeur vers cette info par l’intermédiaire de 01net. ? Je vous répondrais.Bobby : Qu’en est-il du développement de Windows Longhorn ? Sera-t-il assez novateur par rapport à Linux ?OUI ! Mais il est encore un peu tôt pour en parler. Windows XP et Windows Server 2003 répondent déjà à de nombreuses problématiques aussi bien en entreprises que pour le grand public.SebiB : Est-il envisageable de voir apparaître des versions gratuites de Windows ?Non.winerflo : Pensez-vous que d’autres villes que Münich passeront sous Linux dans les prochaines années ?Ma boule de cristal est cassée 🙂 ! Avez-vous d’autres exemples ?Leto : Les futures versions de MS-Office, suivant l’orientation vers le XML, liront-elles les fichiers au format natif OpenOffice (sxw, sxc, sxi…) ?Le format d’OpenOffice vient d’être revu par OASIS. Il est encore un peu tôt pour décider. Office System 2003 peut supporter n’importe quel format XML quand il est décrit en xsd. Le format OpenOffice utilise une dtd moins
flexible ! Nous suivrons avec attention les évolutions.ErosNecropsique : Il existe un Office pour Mac. Pourquoi pas un Office pour Linux maintenant qu’il y a plus d’ordinateurs individuels équipés de Linux que de MacOS ?Nous avons peu de développeurs compétents sur Linux 🙂 ! Et supporter une plate-forme supplémentaire coûte très cher à un éditeur. De plus, les interfaces graphiques sur Linux ne sont pas unifiées. KDE ? Gnome ? Une
autre solution ?mxvanke : IBM a annoncé le portage de la suite Office sur Linux… Qu’en est-il ?Pas possible. Peut-être une solution d’émulation.Btowers : Vous avez lancé une version à tarif réduit, en Asie je crois. Ne peut-on pas espérer la même chose en France ?Solution très spécifique pour le gouvernement thaïlandais et pour un million de PC ! L’objectif était de permettre l’accès des populations défavorisées à l’informatique. C’est un environnement restreint, réservé aux pays en voie
de développement.beni : Rien à voir avec le fait que certain pays asiatiques comptent se tourner vers des solutions libres ? Pas uniquement.noita : Tout le monde reconnaît maintenant les qualités technique de la suite Mozilla (respect des standards, plate-forme de développement…) et s’accorde à dire qu’Internet Explorer est dépassé. Comment réagissez-vous face à
cela et quelles sont les évolutions prévues pour Internet Explorer ?Qui est ‘ tout le monde ? IE dépassé ? Je ne crois pas et il continuera à évoluer.yeroglyf : Un fonctionnement de type open source pour Windows (qui deviendrait gratuit uniquement pour les particuliers) associé à une assistance payante pour tous ne constituerait-il pas une alternative
intéressante au fonctionnement actuel ? De plus, cela éradiquerait le piratage et redorerait le blason de Microsoft auprès de tout le monde, ce qui ne me parait pas négligeable.Difficile à réaliser concrètement. Et pourquoi fournirions-nous Windows gratuitement ? La valeur du produit est très importante.Kmeleon1 : Quels sont concrètement les moyens qui seront mis en ?”uvre pour contrer Linux dans son avancée fulgurante au niveau des entreprise (notamment des entreprises informatiques) ?‘ Fulgurante ‘ ? Dans tous les cas, faire encore mieux !christophe : Pourquoi arrêter les mises à jour pour Win95/98 alors que beaucoup de PC en sont encore équipés ?Le support a été rallongé par rapport à notre règle générale de sept ans, justement pour répondre aux besoins des clients.Wargamer3 : Est-il vrai que Windows empêche d’installer des applications concurrentes à des logiciels comme le Media Player ?Je ne comprends pas la question. J’ai installé RealPlayer sans problème sur ma machine !Wargamer3 : Oui, mais récemment Microsoft a reçu une amende visant justement le fait que non seulement Windows faisait une injuste concurrence aux autres développeurs par la publication de ses logiciels déjà intégrés, mais en
plus parce que la base de données de Microsoft empêcherait certaines autres applications concurrentes de fonctionner normalement. Je ne parle pas que de Real !C’est un peu plus compliqué que cela. Si vous faites allusion à la Commission européenne, nous avions proposé des solutions qui pouvaient laisser le choix aux consommateurs.storm_ : Pourquoi ne faites-vous pas plus d’efforts au niveau sécurité ? Je veux dire par là que sous Windows, tous les utilisateurs ont tous les droits d’accès (je parle dans les version familiales en général). Et pourquoi
vous préférez toujours résoudre les problèmes une fois survenus, sans jamais les prévenir ?Une réponse complète serait un peu longue. Pour résumer, nous faisons énormément d’efforts au niveau de la sécurité. Si les utilisateurs ont tous les droits d’accès, c’était jusqu’à présent pour des raisons de facilité d’utilisation.
Les versions actuelles permettent parfaitement de gérer les droits utilisateurs. Il y a cinq ans, ce n’était pas la priorité des utilisateurs comme cela l’est aujourd’hui.jean : On voit que Linux règne en quasi-maître dans les systèmes temps réel critiques (du cluster au satellite), dans la majorité des universités ainsi que dans les laboratoires de recherche. Cela ne vous
inquiète pas ?Quasi-maître ? Pas tout à fait. De nombreuses solutions temps réel utilisent Windows CE. Et de nombreuses universités et labos de recherche utilisent les produits Microsoft.plagiats : Vous êtes responsable chez Microsoft. Considérez-vous votre point de vue comme impartial ? Que pensez-vous de ‘ peur, incertitude, doute ‘ (Fear, Uncertainty, Doubt
ou FUD) ?Impartial ? Qui est impartial ? Etes-vous impartial ? En tout cas, j’essaie d’être factuel. Quant aux peurs, incertitudes et doutes, ils sont quelquefois réels et font partie de la vie courante, non ?Juju2 : Pensez-vous que Microsoft va un jour commencer à fabriquer du matériel informatique , tout comme ils ont rejoint le monde de la console de jeu ?Non. Ce n’est pas le modèle Microsoft. Microsoft est un éditeur de logiciels.Merci beaucoup Stéphane Kimmerlin, le mot de la fin ?Merci à tous ! Je suis sûr que ce n’est pas la dernière fois que nous aurons l’occasion d’aborder le sujet ! Ce sera toujours avec plaisir 🙂 !
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
