MH : Comment est né Robin des Toits ?Étienne Cendrier : L’association est née le 19 mai 2004 de la volonté de certaines personnes d’agir dans le domaine des antennes relais de téléphonie mobile et, plus généralement, de tous les appareils qui émettent ou reçoivent des micro-ondes pulsées en extrêmement basses fréquences. Notre but était de ne plus rester dans le simple témoignage, mais d’engager des actions de terrain ? comme manifester notre opposition à l’implantation d’antennes ? ou juridiques via notre réseau d’avocats.Que craignez-vous des antennes relais et sur quoi s’appuient vos affirmations ?Il existe à peu près 3 000 études sur les ondes qu’elles émettent et sur leurs effets. Le problème, c’est que la moitié d’entre elles considère qu’elles ne posent pas de problèmes alors que l’autre estime que s’y exposer comporte des risques. Comme la présence de troubles lorsque l’on vit à proximité d’une antenne relais, notamment lorsque cette dernière émet fortement, comme cela peut être le cas dans les lieux touristiques. Tous ces troubles relèvent du syndrome des micro-ondes (Ndlr : ensemble de symptômes découverts dans les années 1940 sur le personnel militaire qui travaillait à proximité des radars) : problèmes de concentration, arythmie cardiaque… Ces ondes provoquent des perturbations au niveau de la barrière sang-cerveau. Elles entraînent aussi des dérèglements au niveau cellulaire et sur la mélatonine, l’hormone qui régule les rythmes biologiques, notamment le sommeil. Dernièrement, l’Organisation mondiale de la santé a classé ces ondes dans le groupe 2B, c’est-à-dire “ possiblement cancérogènes ”. Puisqu’il y a débat scientifique, notre position, sur le plan judiciaire, est d’appliquer le principe de précaution.Vous avez participé récemment à une conférence de presse organisée par la sénatrice Leila Aïchi, d’Europe Écologie les Verts. Quel en était le but ?Leila Aïchi a réuni plusieurs associations qu’elle considérait comme les plus efficaces dans leur domaine. De notre côté, il nous a semblé bon de signaler qu’au Conseil d’État siégeaient ? ou ont siégé ? plusieurs membres dont les activités professionnelles annexes laissaient planer des doutes quant à l’impartialité des décisions rendues. En ce qui concerne l’implantation des antennes relais, le Conseil a en effet statué sur le pouvoir des maires en le restreignant. Il a été établi que leurs décisions ne pouvaient se substituer à celles du ministère chargé des télécommunications numériques et de l’Agence nationale des fréquences. Ce qui, selon nous, constitue une menace pour la démocratie, de manière générale, et pour la démocratie locale en particulier. Sans compter que cette recommandation a été prononcée par le rapporteur public du Conseil d’État Xavier de Lesquen, qui n’est autre que l’ancien patron du Défi Bouygues Télécom Tansiciel qui participa à la Coupe de l’America en 2000 sur un bateau de 60 millions de francs, largement financé par Bouygues Télécom… Comme le dit Leila Aïchi, “ le tout, c’est de ne pas jeter la suspicion sur notre système judiciaire. Et de prévenir les conflits d’intérêts ”. Par ailleurs, le Tribunal des conflits, qui comprend pour moitié des membres du Conseil d’État, doit déterminer le 14 mai prochain si la désinstallation des antennes relais – suite à l’invocation d’un trouble anormal de voisinage, lequel permet de mettre en avant le fameux principe de précaution – relève de la décision des juges ou du pouvoir administratif.Que pensez-vous de ce que nous a confié un salarié d’un grand opérateur de téléphonie mobile : “ Moins il y a d’antennes, plus elles émettent fort et plus il y a de risques ” ?D’un point de vue stricto sensu, ce n’est pas faux. Robin des Toits ne demande pas à ce que toutes les antennes soient retirées. Dans ce débat, il est stupide d’opposer les riverains aux utilisateurs de téléphone mobile : ce sont les mêmes ! Ce que nous souhaitons, c’est une reconfiguration du réseau, de manière à réduire le niveau d’exposition de la population. S’agissant des femtocells, nous souhaiterions que ces mini-antennes émettent en fonction des desiderata du propriétaire (ou du locataire) de la box et non en fonction des besoins du réseau.Une légende urbaine voudrait que l’on soit moins exposé lorsque l’on vit sous une antenne plutôt que dans l’immeuble d’en face ?Effectivement, une antenne relais émet principalement dans l’axe déterminé par les lobes de rayonnement (Ndlr : des sortes de coupelles paraboliques qui concentrent l’émission dans une direction donnée). Mais il existe des lobes secondaires qui propagent les ondes sur les côtés, au-dessus et… au-dessous. Suivant la nature des éléments qui composent un immeuble, juste au-dessous, on peut observer des niveaux de rayonnements très forts.Au final, que préconisez-vous ?Il faudrait, d’une part, implanter plus d’antennes à la campagne. Car, de manière générale, il y a pour le moment de grosses antennes qui émettent fortement sur plusieurs kilomètres. Dans les grandes villes, c’est un peu plus compliqué. Il faudrait modifier l’implantation des antennes afin d’émettre plus faiblement, c’est-à-dire baisser le taux d’exposition global de la population. Soit en retirant des antennes, soit, éventuellement, en en ajoutant. Le problème, c’est que la priorité actuelle reste le taux de couverture, et absolument pas le niveau d’exposition de la population. Par ailleurs, préalablement au lancement de la 4G (LTE), nous demandons à ce que soit réalisée une étude d’impact sanitaire.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
