Pour apprécier le rapport qualité/prix, la note globale du serveur a été divisée par son prix. Le critère de richesse fonctionnelle intervient pour moitié dans cette recommandation. Le NetCache C1100 de Network Appliance obtient la meilleure note globale, mais son prix (42 000 F ht/6 403? ), sensiblement plus élevé que celui du modèle de Compaq (33 750 F ht/5 145 ?), le fait redescendre à la troisième place pour le rapport qualité/prix. Le TaskSmart C600 de Compaq prend à nouveau la première place pour cette recommandation. Le PowerApp. cache 100 de Dell se classe deuxième. Les deux modèles font jeu égal pour la prise en compte des protocoles, et affichent d’ailleurs des caractéristiques identiques pour ce critère. Ils permettent de mettre en cache des pages HTML, images GIF, JPEG, etc. , des fichiers téléchargés par HTTP (. exe, . zip, PDF, MPEG) et par FTP, ainsi que des applications Java. En revanche, ils ne gèrent pas le cache de news NTTP, ni celui de streaming audio et vidéo. Ils offrent également une fonction intéressante de répartition de charge à travers le protocole ICP (Internet Cache Protocol) – comme les autres modèles du comparatif -, et peuvent être architecturés en grappe.
Des fonctions de remontée d’alertes
Les performances du serveur de cache de Compaq, en ce qui concerne le chargemenr des pages, font, ici encore, la différence. Avec et sans trafic de fond, le TaskSmart C600 obtient la note maximale. Enfin, en matière d’administration et de supervision, mentionnons une fonction de remontée d’alertes par courrier électronique et l’accès au fichier log.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
