Le critère de montée en charge a été fortement pondéré puisqu’il intervient à hauteur de 80 % de la note. L’élaboration de scripts évolués ainsi que l’analyse, la surveillance et les rapports constituent les 20 % restants. Dans ce contexte, QALoad devance d’une courte tête LoadRunner. Le logiciel de Compuware profite au mieux de ses scripts de test écrits en langage C. Ces derniers sont compilés, à la différence de ceux du simulateur de Mercury Interactive, qui a choisi d’interpréter les scripts. Ces deux logiciels sont loin devant WebTester de Cyrano, qui arrive troisième. Ces trois outils ont passé l’ensemble des tests sans encombre. Suite PerformanceStudio 2000 de Rational et SilkPerformer de Segue ont, eux, rencontré quelques difficultés, les deux éditeurs mettant en ?”uvre un mode process (autant d’instances que d’utilisateurs) pour simuler les visiteurs d’un site. Lors des tests de montée en charge, leurs injecteurs ont vite saturé la mémoire disponible sur les postes clients de notre plate-forme. Le résultat s’en ressent nettement.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
