Passer au contenu

Rachat d’Activision par Microsoft : pourquoi l’autorité de la concurrence américaine dit « non »

La puissante FTC refuse que Microsoft fasse main basse sur Activision, car elle y voit une menace à la concurrence sur le marché des consoles de salon, mais aussi des offres de jeux « à la demande » et du cloud.

Le rachat de la décennie est menacé. La FTC, le gendarme de la concurrence américain, vient de dresser une plainte qui ambitionne de bloquer l’acquisition d’Activision par Microsoft. Ce n’est pas tout à fait une surprise : le site Politico avait, il y a quelques jours, révélé qu’elle s’apprêtait justement à dénoncer cette opération à 69 milliards de dollars.

La plainte de la FTC, disponible dans son intégralité -à l’exception de quelques passages censurés au nom du secret des affaires- explique en détail pourquoi ce rachat, le plus important de l’histoire du jeu vidéo, pourrait poser un problème de concurrence. L’autorité y expose, point par point, un constat résumé dans le communiqué qu’elle a joint à sa plainte : « Avec le contrôle des franchises à succès d’Activision, Microsoft aurait à la fois les moyens et le motif de nuire à la concurrence en manipulant les prix d’Activision. Cela en dégradant la qualité des jeux d’Activision ou l’expérience des joueurs sur les consoles et les services de jeux concurrents, en modifiant les conditions et le moment de l’accès au contenu d’Activision, ou en retenant entièrement du contenu des concurrents, ce qui cause un préjudice aux consommateurs. »

Les gestes de Microsoft n’ont pas suffi

La FTC rappelle que les marché des consoles de salon haut de gamme et du jeu à la demande sont très fermés. Deux acteurs s’y opposent : Microsoft, avec ses consoles et son Game Pass et Sony, avec la PlayStation et son service PlayStation Plus. Or, la FTC craint que le rachat d’Activision ne se traduise par un abandon des puissantes franchises sur le matériel et les plates-formes du camp d’en face. Avec un Activision aux mains de Microsoft, les prochains Diablo, Call Of Duty ou Overwatch seront-ils disponibles sur PlayStation ?

Microsoft n’a cessé de vouloir rassurer pour tenter d’adoucir les régulateurs. L’entreprise a notamment passé des accords avec Steam et Nintendo afin d’assurer que les nouvelles moutures de Call Of Duty paraissent aussi durant dix ans sur les plates-formes de ses concurrents. Un accord du même type a été proposé à Sony, qui ne l’a pas accepté pour l’instant.

Des précédents qui font mal

Un geste qui n’a visiblement pas suffi. La FTC rappelle de son côté le passif de la firme de Redmond en matière de pratiques anticoncurrentielles dans le domaine du jeu vidéo. A la suite du rachat de ZeniMax, la maison mère de Bethesda, Microsoft a en effet réservé les gros titres de ses nouveaux studios à ses propres plates-formes. « Microsoft a décidé de faire plusieurs des titres de Bethesda, y compris Starfield et Redfall des exclusivités. Et ce après avoir assuré aux autorités antitrust européennes qu’il n’avait aucune envie de limiter la sortie des jeux sur des consoles rivales » peut-on lire dans le communiqué.

Le directeur juridique de Microsoft, Brad Smith, a logiquement commenté la décision de la FTC. « Nous continuons à penser que l’acquisition d’Activision Blizzard élargira la concurrence et créera plus d’opportunités pour les joueurs et développeurs de jeux » a-t-il notamment écrit. Avant de préciser : « Bien que nous croyions qu’il faut donner une chance à la paix, nous avons une confiance totale dans notre cas et nous nous félicitons de l’opportunité de le présenter devant un tribunal. » Un juge analysera ces faits en aout prochain.

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.

Source : FTC


Votre opinion
  1. Je ne sais pas quoi en penser de tout ça. Je suis team Microsoft étant joueur pc depuis presque 14 ans, le prix des cartes graphique m’ont fait basculer depuis 6 mois sous Xbox série X, avec game pass.

    Depuis la ps3 avec « les moutons d’européen » passe toujours mal. La mauvaise fois légendaire de Playstation largement exploité pour s’opposer au rachat n’aide pas. Comme l’argument de Sony de dire que Xbox va augmenter le prix de ses consoles après le rachat, étant plus dominant. Sony ne vient pas de monter le prix de 50€ ses consoles. Sauf aux usa où la concurrence avec Xbox est plus serrée ! Je taquine mes potes (tous sous PlayStation) de passé sous Xbox sans réel argument, aucun n’envisage de changer quoi qui se passe. Pareille pour moi, je suis fan de la licence Uncharted, sans n’y avoir jamais jouer. Avoir une PlayStation et puis quoi encore ! À coter de ça quand le PSN était en panne, les consoles Xbox se vendaient par palette. Sony aussi a gardé des jeux en exclu après avoir racheté des studios qui faisaient du multi plateforme à la base, ce qui est logique… L’exemple pour starfield, etc, sont des nouvelles licences !

    À côté de ça 69 milliards ne pourrait pas service dans quelque chose de plus utile !? Le bilan mitigé de Xbox de cette année, à première vu est expliqué par des rachats à tour de bras de studio, a fait que l’équipe dirigeante à du mal à trouver ses marques. Il y a aussi le fait que lors de rajout « d’intérim ou CCD » pour faire ou finir des jeux, un ne sont pas prolongés en cas de délai rallongé, deux ont de la difficulté à maitriser le moteur imposé par micro. Il ne serait pas mieux d’investir dans un moteur maison standardisée, qui peut gérer tout type de jeux, FPS, TPS, plateforme, monde ouvert, dialogue multiple choix etc.

    Depuis 2021, l’annonce de rachat. Entre 3 à 5 ans pour sortir un jeu triple A. Avec une enveloppe de 50 milliards à 2 Milliards le jeu, ça fait 25 nouvelles licences exclue ! Je ne comprends pas l’argument de Microsoft avec King, qui voudrait permettre aux joueurs mobiles de basculer sous leurs « Steam Xbox Store mobile » pour contrer de front le google Play store et l’app store !?!?! Sans oublier les 2 Milliards de pénalité si Micro arrête tous avant le 18 janvier 2023. Ou 3 milliards si Micro arrête tout avant juillet 2023 ! Y a aussi les frais de justices pour le tribunal, voir la cour d’appel ou le procès en cours suprême. Schéma qui peut se répéter dans d’autre endroit (UK, Europe…) Sans oublier les propres aveux de Lina Khan de la FTC qui avoue, elle-même, que les preuves ne sont pas solides. Que la FTC ira quand même au procès. Pourquoi ! À première vue, elle est anti-rachat dans le monde de la tech !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *