Vu le prix du précieux liquide en cartouches, il est légitime de vouloir l’économiser. La police de caractères Ecofont a été créée spécialement pour consommer moins d’encre. On la reconnaît aisément : ses lettres sont criblées de petits trous, sans que cela représente une gêne pour la lecture des documents imprimés. Est-ce vraiment la police la plus écologique ?Pour en avoir le cœur net, le site Print.com a testé neuf polices courantes afin d’évaluer le gain de chacune par rapport à la police Arial, utilisée par défaut dans de nombreux logiciels. Dans le cas d’un particulier, l’estimation a été faite en fonction d’une impression moyenne de 25 pages par semaine. Résultat : c’est la police Century Gothic qui se révèle la plus sobre, juste devant l’Ecofont, suivie de la Times New Roman. Le gain par rapport à l’Arial atteint 30 %, soit 20 dollars à l’année. Les polices les plus ruineuses sont composées du trio de tête Franklin Gothic Medium, Tahoma et Trebuchet. Le classement et le pourcentage d’économie restent identiques pour une impression laser, dans le cadre d’une entreprise.Mais si l’économie calculée pour un particulier peut sembler dérisoire, elle devient appréciable à l’échelle d’une entreprise. Une université du Wisconsin (Etats-Unis) a franchi le pas, sur la proposition d’un professeur de biologie. La messagerie électronique du campus utilise désormais la police Century Gothic à la place de l’Arial. Avec une dépense annuelle en toner de 100 000 dollars environ, le gain escompté se chiffre en dizaines de milliers de dollars par an. Une idée à suivre en période de rigueur budgétaire
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
