Le boîtier Ethernet/Ethernet Prestige 310 l’a remporté pour le rapport qualité/prix (note globale divisée par le prix). C’est en effet le routeur le moins coûteux des 6 en compétition, puisque c’est le seul à être proposé à moins de 4 000 francs.C’est aussi celui qui se vit attribuer la meilleure note globale. Il est à la fois rapide et riche en fonctionnalités. Il affiche des résultats proches des débits maximaux, montants et descendants, annoncés par France Télécom. Ses outils de configuration et d’administration sont en outre très ergonomiques et complets. Le routeur Prestige 310 s’est ainsi également classé en tête pour la sécurité. Sur ce plan, souligne le laboratoire, il ne présente aucune lacune. Il dispose de plusieurs filtres configurés par défaut, portant entre autres sur les protocoles NetBios et Telnet (filtres temporels et filtres post-connexion sur des ports UDP et TCP).À tous les points de vue, c’est un routeur ” imbattable “, bien qu’il ne soit pas encore doté de mécanismes de translations d’adresses IP. Seuls points faibles : il ne gère pas les protocoles IPsec et L2TP. Le routeur Prestige 641 est pour sa part recommandé pour sa rapidité. C’est un boîtier de type Ethernet/ADSL, se raccordant directement à la prise téléphonique, et non pas sur la patte Ethernet du modem ADSL fourni par France Télécom comme les routeurs de type Ethernet/Ethernet.Il est bâti autour d’un processeur ARM 7 cadencé à 50 MHz, d’un chipset Alcatel (version 1.6.25) et d’une mémoire vive DRAM de 8 Mo, alors que le Prestige 310 utilise un processeur ARM 5000 cadencé à 33 MHz et une mémoire vive de 4 Mo.Le Prestige 610 gère donc très bien les sessions simultanées, comme l’ont montré des tests réalisés d’abord avec 2 sessions, puis 4 et finalement 8 sessions ouvertes en parallèle. Cette caractéristique en fait un équipement de choix pour qui souhaite partager son accès ADSL. Son seul point faible est de présenter une latence assez importante lors de chargement de petits fichiers.À l’inverse, le boîtier 1401 de Cisco Systems pâtit d’un assistant de configuration peu soigné. Celui-ci a en effet dû être relancé plusieurs fois pour configurer et établir la première connexion. Quant au SpeedStream 5711 d’Efficient Networks, il ne parvient pas toujours à fermer les sessions de façon synchrone.Les résultats de ce test comparatif ont été publiés par nos confrères Décision Micro & Réseaux (n?’ 434 du 4 septembre 2000) et 01 Réseaux (n?’ 88 de septembre 2000).Dans ce même numéro, Décision Micro & Réseaux enquête également sur la qualité des raccordements Netissimo 1 et 2, fournis par France Télécom et les ISP. Il en ressort qu’il peut être plus avantageux de les prendre auprès des fournisseurs d’accès Internet concurrents de l’opérateur public en raison de tarifs plus favorables. Mais en cas de dysfonctionnement, le risque est de ne pas trouver le bon interlocuteur : France Télécom ou l’ISP ?“Nous sommes obligés de repérer l’origine du problème avant d’appeler l’un ou l’autre”, explique un client de WorldOnline. Autre constatation faite par notre confrère : seules quelques offres ADSL comme celles proposées par Easynet, Colt et Oléane/France Télécom, permettent aux entreprises d’avoir un débit garanti ( www.zyxel.com) ( www.efficient.com) ( www.netopia.com) ( www.enterasys.com) ( www.cisco.com).
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
