Avec le PowerEdge 2950, Dell inaugure un serveur biprocesseur bic?”ur compact au format 2U, fondé sur le très récent Intel Xeon DP 5160 (Woodcrest). La configuration d’origine accueille des disques S-ATA ou SAS. Elle dispose en
série d’un contrôleur Gigabit Ethernet Broadcom, dont le point fort est son moteur d’accélération TCP/IP, ToE.
Utilisation : une nouvelle architecture
Sur cette configuration, la technologie HyperThreading est abandonnée. Le serveur exploite deux processeurs cadencés à 3 GHz, munis chacun d’un double c?”ur, qui ajustent leur fréquence en fonction de la charge. D’où une
économie d’énergie. Afin d’améliorer le dialogue entre les différents c?”urs, chaque processeur est équipé d’un cache de niveau 2 de 4 Mo, qui est alloué dynamiquement, soit le double de son prédécesseur Dempsey. De plus, les deux processeurs
échangent des données par l’intermédiaire de leurs mémoires cache.Le serveur est aussi doté de 8 x 1 Go de mémoire en série FB-DIMM (Fully Buffered-DIMM) DDR2. Les barrettes sont installées en bus série, ce qui réduit la latence par rapport aux architectures
antérieures. Le stockage repose sur six disques SAS de 3,5 pouces à 10 000 tr/min, d’une capacité de 73 Go, soit 584 Go au total. Les disques sont extractibles à chaud. Le contrôleur Raid intégré Perc 5 de LSI Logic peut
piloter les disques SAS en modes Raid 0,1, 5 et 10. Il utilise pour cela un des deux connecteurs PCI-X. Lors de nos tests, nous avons configuré trois disques SAS en mode Raid 5.
Performances : comparable à un quadriprocesseur bic?”ur
Pour tester les possibilités du serveur, nous avons installé l’environnement Windows 2003 Server R2 64-bit de Microsoft. Pour évaluer la rapidité des processeurs, l’injecteur de charge Load-Runner 7.8 a simulé 80 clients
simultanés qui, à chaque itération, ont ouvert chacun une session SSL et généré des clés RSA de 1 024 bits. Nous avons relevé une valeur maximale de 3 500 transactions à la seconde avec quatre c?”urs actifs, soit une performance
supérieure de 44 %, par rapport au Dell PowerEdge 2850 équipé de deux Xeon bic?”urs à 2,8 GHz (Prescott), et de 49 % par rapport au HP ProLiant DL580 G3 équipé de deux Xeon MP 7040 bic?”urs à 3 GHz (90 nm).Il ne perd la partie que face au serveur quadriprocesseur bic?”ur IBM System x3850 (architecture X3) équipé de quatre Xeon 7040, lequel réalise un score légèrement supérieur de 5,48 %. Le serveur quadriprocesseur bic?”ur
Opteron 885 HP ProLiant DL585 creuse toutefois l’écart en réalisant un score supérieur de 59,6 %.Les tests transactionnels réalisés avec une application Perl/CGI sollicitent les sous-ensembles du serveur (processeur, mémoire, disque). Nous avons simulé la recherche, la lecture puis l’écriture en mode aléatoire de 10 Go de
données par utilisateur, avec des niveaux de charge de 250, 500, 750 et 1000 utilisateurs. Avec une charge de 1000 utilisateurs, les résultats du PowerEdge 2950 sont très comparables à ceux obtenus par le HP DL585, et 1,68 %
supérieurs à ceux du meilleur quadriprocesseur Xeon bic?”ur, l’IBM System x3850.Enfin, la consommation du serveur Dell est modérée, comparée à celle des serveurs quadriprocesseurs. En moyenne, il consomme 0,3 kWh en charge, contre 0,55 kWh pour le HP ProLiant DL585 (quatre Opteron) et 0,87 pour l’IBM
System x3850 (quatre Xeon 7040), à niveau de performances comparable.
Notre avis : un bon rapport puissance/ consommation
De par son format 2U très compact, son niveau de performances et sa faible consommation, le serveur PowerEdge est adapté aux besoins de puissance et de densité propres aux serveurs en grappe, installés au sein de châssis
d’entreprise. À 8 061 euros HT, son prix est très compétitif comparé à celui du HP ProLiant DL580 G3 ?” 13 836 euros µHT ?” équipé, quant à lui, de deux Xeon MP 7040 bic?”urs à 3 GHz. Ce dernier peut
toutefois accueillir quatre processeurs. Notons que HP dispose, avec le ProLiant DL360 G5, d’un serveur comparable au PowerEdge 2950.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
