Tout nouveau venu dans la gamme des serveurs économiques de Dell pour PME, le PowerEdge 1500SC bénéficie d’un prix attractif dans sa configuration de base. Pour 1 399 euros ht, il exploite un Pentium III-S à 1,13 GHz avec 512 Ko de mémoire cache, un jeu de composants ServerSet III HE-SL de ServerWorks, 128 Mo de mémoire SDRAM ECC PC133, un contrôleur Ultra 160 SCSI bicanal, un disque dur de 18,3 Go à 10 000 tr/min, un lecteur de CD-ROM 48x et une interface réseau Gigabit Ethernet. Ce prix n’inclut pas le système d’exploitation, vendu 715 euros ht pour Windows 2000 Server SP2 avec une licence pour cinq utilisateurs. Dans cette configuration, le PowerEdge 1500SC peut être utilisé comme petit serveur de fichiers, mais il peut évoluer vers des configurations plus puissantes.
Un sous-système disque Raid 5
Ainsi, le modèle que nous avons testé comporte deux processeurs Pentium III-S cadencés à 1,13 GHz, quatre disques durs Seagate Cheetah Ultra 160 SCSI de 18,3 Go à 10 000 tr/min insérables à chaud, 512 Mo de mémoire ECC, une carte Raid PERC3/SC dotée de 32 Mo de mémoire cache et une alimentation redondante. Revers de la médaille : cette configuration puissante s’éloigne très nettement du fameux seuil psychologique des 1 400 euros ht puisqu’elle coûte 4 829 euros ht avec Windows 2000 Server.Le premier test a consisté à utiliser le PowerEdge 1500SC comme serveur de fichiers avec l’écriture de dix fichiers de 1 Mo, par 16 puis 32 clients. Avec 16 clients, le serveur de Dell se révèle deux fois plus rapide que le serveur économique xSeries 200VL d’IBM doté, il est vrai, d’un Pentium III cadencé à 1 GHz, de seulement 128 Mo de mémoire, d’un simple disque Ultra ATA/100 de 40 Go à 7 200 tr/min et d’une interface réseau Fast Ethernet.Ce test sollicite un peu les processeurs et, si on enlève l’un des deux, on ne constate quasiment aucune perte de performance pour le PowerEdge 1500SC. Avec 32 clients, l’écart se creuse : le serveur de Dell est cinq fois plus rapide que celui d’IBM. Le PowerEdge 1500SC tire ici clairement parti de son sous-système disque Raid 5 et de son interface Gigabit Ethernet. Avec 16 clients, on mesure un débit réseau utile de 171 Mbit/s qui passe à 352 Mbit/s avec 32 clients. Le serveur n’aurait évidemment pas pu atteindre de telles valeurs avec une carte Fast Ethernet.Le second test simule un serveur web statique avec une simple consultation des pages. Nous avons mesuré le temps moyen de consultation de 650 pages par 24 clients, soit un total de 15 600 pages. Grâce au sous-système disque Raid 5 et, dans une moindre mesure, à la quantité de mémoire vive, le serveur de Dell se révèle ici onze fois plus rapide que celui d’IBM et les performances ne chutent pas avec un seul processeur. Pour approfondir notre analyse, nous avons enfin comparé le PowerEdge 1500SC au ProServer W2000 de Carri, doté d’une configuration biprocesseur proche (jeu de composants ServerSet III LE et interface Fast Ethernet) dans un environnement, cette fois, de serveur web dynamique. On mesure le nombre de requêtes traitées correctement par le serveur pendant cinq minutes avec 96 clients. Avec un seul processeur, le serveur de Dell est devancé par celui de Carri (3 088 requêtes contre 3 534), mais il reprend nettement l’avantage avec deux processeurs (5 616 requêtes contre 4 469), sans doute grâce à son jeu de composants plus performant.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
