La raison d’être d’un répartiteur de charge dans le cadre d’un intranet d’entreprise tient surtout à la redondance qu’il permet entre les serveurs constituant l’intranet. Pour cette recommandation, nous avons donc privilégié la continuité de service.
L’ACE- director 3 d’Alteon s’adjuge la première place en partie grâce à sa rapidité (moins d’une demi-seconde pour détecter la panne d’un serveur). Mais l’efficacité de la tolérance de panne ne comptait que pour les trois-cinquièmes de la note. Dans le cadre d’un intranet, un répartiteur de charge doit aussi être facile à déployer, et supporter l’accroissement du trafic utilisateurs. Ces deux critères comptaient chacun pour un cinquième de la note.Le Big-IP HA+ de F5, classé second, s’adapte mieux à un plus grand nombre de clients et exploite plus efficacement des serveurs de puissance différente. Le répartiteur d’Alteon est, en revanche, plus simple à déployer. Par ailleurs, l’ACEdirector3 étant un commutateur, il dispose sdes fonctions réseaux permettant de l’intégrer à une infrastructure existante, par exemple la gestion de sous-réseaux virtuels.
