Pour concevoir et animer des sites multimédias, mieux vaut disposer d’un outil efficace pour la création et l’intégration de documents. La confrontation entre Dreamweaver et GoLive tourne cette fois à l’avantage d’Adobe.Pour l’aspect intégration, les deux logiciels se montrent particulièrement efficaces et tirent mieux profit des autres applications de leurs gammes respectives (Flash, Shockwave, FireWorks pour Macromedia, LiveMotion, Illustrator, Photoshop pour Adobe).Mais GoLive prend irrémédiablement la tête pour le traitement des images. La prise en compte du format PSD (Photoshop) semble on ne peut plus logique et les calques composant l’image initiale sont différenciés et codés en CSS (Cascading Style Sheet). Toute modification du fichier source entraîne automatiquement une nouvelle génération du fichier web. Pour toute insertion d’objet dynamique, le logiciel conserve le lien entre l’image source et l’image web.Un autre format est aussi admis par GoLive, à savoir le format vectoriel SVG. Dernière particularité pour l’outil d’Adobe, l’identification et l’insertion des ressources non stockées sur le site passe par la commande spécifique ” nettoyage de site “.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
