Pour l'internet

Il est souvent tentant de choisir une configuration plus puissante que celle dont on a réellement besoin afin de s’offrir une marge de sécurité. Une saine précaution certes, mais qui ne se justifie pas toujours, surtout en cas d’activité régulière. Sur ce terrain AMD résiste fort bien à Intel, ses processeurs offrant, c’est sa spécialité, un bon rapport prix/performances. Ainsi les Athlon II sont très présents en entrée de gamme, notamment les X2 255 proposés avec un chipset 785G avec circuit graphique intégré ou un chipset 780 assorti d’une carte graphique HD 5670. Les Athlon II X3 435, bien homogènes, se montrent légèrement plus costauds mais toujours à prix ciblé. Pour l’un comme pour l’autre, les indices qui ressortent à l’issue des différents tests n’ont pas à rougir de la comparaison avec ceux des Core 2 Duo E7600 et E8400, promus à s’effacer au profit des Core i3. Si ce n’est cette faiblesse récurrente qui ressort lors des tests de compression avec WinRar. Mais pas de quoi les pénaliser en usage courant. Outre les Celeron, Intel occupe toujours le terrain avec ses processeurs Pentium. À l’image du modèle G6950 sorti en début d’année avec circuit intégré, proposé aux environs de 80 euros (non testé dans ce dossier). Ce qui lui confère un avantage d’un point de vue coût par rapport à un Core 2 Duo puisqu’il ne nécessite pas l’ajout d’une carte graphique.

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.

Rémi Langlet avec Nicolas Guyot et Lionel Morillon