Pour les portables

Le poste de travail le plus répandu mérite un minimum d’attention quant au choix du processeur ! Là encore, c’est l’utilisation qui en sera faite qui est déterminante. Chez AMD, le choix peut porter sur les gammes Athlon ou Turion déclinées pour de multiples usages, professionnel ou personnel, le plus souvent en double cœur (X2). Qui veut privilégier l’autonomie misera sur l’Athlon Neo qui, tout comme les Turion, est associé à la technologie PowerNow. En milieu de gamme, place est donnée au Turion Neo X2 avec le logo Vision Basic, un processeur bien adapté aux traitements multimédias et à la HD. Enfin les Turion X2 Ultra s’imposent logiquement en haut de gamme, avec une fréquence atteignant 2,4 GHz et 2 Mo de mémoire cache L2 pour le ZM-86. Chez Intel, l’évolution des gammes a donné lieu au remplacement des Core 2 Duo par les séries Core i3, i5 et i7. Difficile de s’y retrouver puisqu’un Core i5 520UM affiche par exemple une enveloppe thermique (TDP) de 18 W là où un Core i3 ne fait pas mieux que 35 W. Intuitivement, on pourrait croire que les Core i3 sont les moins gourmands en énergie. Ce n’est pas le cas. Côté autonomie, exclusion faite des Atom destinés aux netbooks, il faut pour l’heure privilégier les puces ULV (basse consommation) des Core 2 Duo de la génération précédente. Ou, pour les modèles à venir, le Core i5 520UM qui affiche le TDP le plus bas (18 W), sachant que des Core 2 Duo tels le U7500 ou le U7600 affichent un TPD de 10 W. Pour le multimédia, un Core i5 semble là encore bien adapté tandis que pour le jeu, il y aura lieu de surveiller la fréquence, en Core i5 ou Core i7.

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.

Rémi Langlet avec Nicolas Guyot et Lionel Morillon