Les adeptes du montage et de l’encodage vidéo ou encore du traitement d’images savent qu’une configuration d’entrée de gamme va vite afficher ses limites, entraînant un allongement des temps de traitement. Pour les budgets limités, les Core i3 d’Intel, série 500, sont intéressants. Il faudra se passer toutefois du mode Turbo Boost et se contenter d’une fréquence d’horloge fixe. Mais la puce graphique intégrée est taillée pour le décodage de vidéos HD et certains traitements comme l’anticrénelage. Pour les budgets moins serrés, les Core i5 apporteront un confort indéniable, notamment la série 600, double cœur avec puce graphique intégrée.De son côté, AMD préconise ses Phenom II X3 avec un chipset 790X et une carte graphique HD 5770. Un peu moins chers, mais efficaces également en encodage, l’Athlon II X4 635 et, dans une moindre mesure, l’Athlon II X4 620 constituent des choix intéressants puisqu’ils sont presque aussi performants que l’Intel Core i3 540. Enfin pourquoi ne pas opter pour le Phenom II X4 810, sorti il y a un an et premier de la marque à disposer d’un contrôleur mémoire DDR3 ? Gravé en 45 nm, il présente l’avantage de pouvoir être monté sur une carte mère AM2 avec de la DDR2 et affiche de très bonnes performances en matière d’encodage. Les quatre cœurs seront aussi très appréciés pour la retouche d’images. Quant au Phenom II X4 955, il apparaît en concurrent du Core i5 650 avec un bon rapport prix/ performances mais une consommation sensiblement plus élevée.
