Cette recommandation met l’accent sur la qualité des mesures et sur la richesse fonctionnelle du reporting. Ne faisant aucun compromis sur la qualité au profit de la rapidité des tests, qui se révèle excellente pour le câblage de catégorie 5, le DSP-4000 de Fluke s’impose une nouvelle fois comme la meilleure solution. Avec la note de 9,9 pour la fiabilité des mesures, ce testeur se place loin devant ses concurrents. L’écart entre les résultats obtenus par un analyseur réseau de laboratoire (un HP 8752C) et le modèle de Fluke est minime. Par exemple, pour une certification de catégorie 5e avec le paramètre Next, le résultat de calcul de distance moyenne à la courbe de référence est de 1 dB sur la plage de 1 à 100 MHz. On retrouve cette même fiabilité pour le paramètre Attenuation pour les fréquences de 1 à 100 MHz et 250 MHz. Rappelons que la certification de classe 5e impose des tests sur la plage 1 à 250 MHz, avec une tolérance admise (spécifique à chaque paramètre) assez réduite. Dans ce comparatif, seul le testeur de câblage de Fluke a été capable de réaliser des mesures jusqu’à 350 MHz, ce qui lui a permis d’affiner les résultats et la détection des défauts. Imposée pour la certification classe 5e et la future catégorie 6, la mesure du Return Loss s’est révélée moins précise que celles des autres paramètres, quel que soit le testeur qui était en lice. L’écart moyen observé est systématiquement supérieur à 4 dB par rapport à la courbe de référence. De plus, il augmente avec la taille de la plage des fréquences testées. Malgré un étalonnage manuel (recommandé et réclamé chaque mois par le testeur), le problème subsiste. Enfin, le calibrage, préconisé une fois par an, coûte 1 600 F ht, (244 ?, il peut être compris dans une prestation de services) et doit être réalisé dans un laboratoire agréé par Fluke.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
