La recommandation pour la sauvegarde linéaire privilégie la rapidité (80 %), la facilité et la maintenance n’étant que très légèrement pondérées. Le lecteur Mammoth-2 d’Exabyte prend ici la tête, grâce à la régularité de ses résultats de sauvegarde et de restauration et à ses très bonnes performances en matière de restauration d’un fichier avec compression activée. Sur la deuxième marche du podium, avec une note très proche, le Viper 200 de Seagate offre de meilleures performances que le vainqueur sauf pour la restauration d’un fichier avec compression activée. Sur un plan plus général, les lecteurs de technologie LTO sont pénalisés par leurs performances inégales en restauration de fichiers. Le lecteur 3580 L11 d’IBM a révélé des performances au test de restauration de fichier notablement inférieures à celle du Viper 200 de Seagate. Les deux exploitent pourtant la même technologie. Après que les techniciens du fabricant ont vainement essayé de remédier au problème, notre laboratoire n’a pu que constater que la phase de reconstruction de l’arborescence pas à pas du fichier avant sa restauration complète semblait être à l’origine du manque de performances.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
