Si l’on considère le logiciel de reconnaissance vocale comme un outil professionnel d’aide à la productivité, ViaVoice Pro Millennium d’IBM est le mieux adapté. NaturallySpeaking 4 Preferred de Dragon Systems est également digne d’intérêt puisque, en ce qui concerne la dictée vocale pure, les deux applications sont très proches à l’issue de nos tests. Néanmoins, le logiciel de Dragon Systems est peu puissant en matière de macros, ce qui est regrettable. Le recours aux macros de dictée est en effet un élément essentiel pour limiter la perte de temps en correction. À l’inverse, ViaVoice Pro Millennium d’IBM comporte un gestionnaire très complet. Ainsi, il autorise l’import et l’export de macros, qu’elles soient de dictée ou de pilotage, avec n’importe quel ordinateur équipé du même logiciel.
Les phrases types appelables par un mot clé avec ViaVoice Pro peuvent contenir 65 536 caractères, le record absolu pour les outils testés. Cette capacité est toutefois exagérée car des phrases types de cette taille ne seront jamais utilisées. En revanche, seulement 1 000 caractères peuvent être sauvegardés pour effectuer une correction différée sous Word avec ViaVoice Pro Millennium. Parfois suffisante pour un courrier standard, cette capacité se révèle un peu restreinte lorsqu’il s’agit d’un rapport. Ceux qui rédigent ce type de document utiliseront la fonction d’ajout d’une annotation vocale dans un texte ou une dictée que ViaVoice Pro propose. Enfin, même si le périphérique d’enregistrement n’a pas fait l’objet d’une notation particulière, celui fourni par IBM (l’Andrea NC 61) a recueilli les suffrages des testeurs qui ont bien voulu nous prêter leur voix. À l’usage, un périphérique dont l’ergonomie est mauvaise peut devenir gênant au même titre qu’un combiné téléphonique mal conçu.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
