Deux facteurs semblent prépondérants. Le premier concerne la puissance de l’imprimante, qu’il s’agisse de capacité de pages d’impression par seconde, de mémoire, ou encore de vitesse du processeur pour interpréter les différents langages de description. Le second concerne l’implémentation du protocole de communication sur le port parallèle (conformité aux standards, vitesse supportée). Il n’est donc pas rare que les constructeurs de serveurs d’impression rencontrent des problèmes de communication avec certains modèles d’imprimantes.Cela étant, à l’issue des tests de rapidité, le boîtier d’i-data se distingue lorsque l’on envoie un traitement sur une seule imprimante à la fois. Il est le seul à dépasser le seuil des 800 Ko/s sur l’imprimante HP 8100, son concurrent direct (Lexmark) ne faisant pas mieux que 659 Ko/s. En revanche, avec deux imprimantes, le serveur d’Intel obtient les meilleurs résultats lorsque l’on réalise une impression sur les deux ports en même temps.Contrairement au MarkNet de Lexmark, les débits constatés sont très proches sur la HP 8100 comme sur la HP 5000. Le constat est le même pour le 5600 d’Axis, mais les débits sont légèrement inférieurs. Avec un débit de 360 Ko/s par port parallèle, les vitesses d’impression du JetDirect 500X sont nettement en marge des autres modèles. Au final, le Netport- Express d’Intel s’impose devant le PlusCom 10/100 Xpress d’i-data et le MarkNet X2031e de Lexmark.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
