Canal+ joue des muscles pour contrer l’IPTV illégale. En septembre dernier, la chaîne avait obtenu des principaux fournisseurs d’accès — Orange, Bouygues, Free et SFR — le blocage de plusieurs noms de domaine diffusant sans autorisation des compétitions sportives dont Canal paie (souvent très cher) l’exclusivité des droits de diffusion : à savoir la Ligue des Champions, le Top 14 de rugby et la Premier League britannique.
Les DNS dans le collimateur de Canal+
Mais ça n’a pas suffi, comme le rapporte L’Informé : les internautes voulant absolument regarder ces matchs sans payer d’abonnement à Canal+ modifient les DNS de leur accès à internet. Ce faisant, ils contournent les DNS des fournisseurs d’accès. Il ne faut pas chercher bien longtemps pour trouver des DNS alternatifs et en profiter (la manipulation est relativement simple, et il existe évidemment de nombreux tutoriels pour toutes les plateformes).
C’est pourquoi, en octobre dernier, Canal+ a assigné devant le tribunal judiciaire de Paris trois géants du web : Google, Cisco et Cloudflare, afin qu’ils bloquent les DNS permettant d’accéder aux sites de streaming diffusant illégalement ces compétitions. Ces entreprises opèrent des services de résolveurs DNS, une cheville ouvrière essentielle du web qui « traduit » les noms de domaine (comme 01net.com) en adresses IP compréhensibles par les navigateurs.
Si le tribunal se range du côté de Canal+ (dans quelques mois), alors le groupe pourra ajouter les sites illicites qui diffusent les matchs au travers des résolveurs DNS sur la liste noire de l’Arcom, le régulateur des communications. Reste à voir si cette initiative passera la rampe de la justice française et européenne. Dans une affaire similaire en Allemagne, Cloudflare avait estimé que s’en prendre aux résolveurs DNS était « inefficace et disproportionné », sachant qu’il est facile de passer d’un résolveur à un autre.
Si le piratage est moins fréquent, celui des retransmissions sportives continue de battre son plein et représente un gros manque à gagner pour les diffuseurs officiels. Les autorités ciblent en priorité les sites illicites, mais la loi prévoit aussi des condamnations lourdes pour les particuliers, jusqu’à 300 000 euros d’amende et trois ans de prison.
Lire IPTV : que risque-t-on réellement si on utilise un service illégal ?
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Source : L'Informé
Bloquer les DNS, y’a des flèches chez Canal…
Ca va faire beaucoup de temps et d’argent dépensé pour bien peu de résultat…
Les techs de chez Canal doivent bien se marrer en voyant ce type d’initiative.
jeter un coup d’œil sur le blog de Quad9, car ils ont un peu le même problème. 😉
Ils s’attaquent aux consommateurs, à notre et tjrs… Mais sinon, renégociez les droits de diffusion, et baissez drastiquement vos abonnements, et vous allez voir, comme par magie, tout le monde reprendra un abonnement !
C’est comme le ciné, où tu payes ta place une couille, et ils s’étonnent ensuite que les gens téléchargent au lieu de venir au cinoche ! Quelle vaste blague tout ça !
Dans tous les cas, vous n’arriverez jamais à contrer l’iptv m, et même si vous y arrivez, une autre solution débarquera, comme toujours depuis 20 ans… Ils se trompent de cible, comme d’habitude et comme tout.
Canal+ c’est de la .. personne regarde vos programme de … donc au pire si y a les DNS tant mieux, bande de ..
Ils n’ont toujours pas compris que ce n’est pas un manque à gagner.
Ce n’est pas parce qu’une personne n’utilise plus une IPTV qu’elle s’abonnera à canal +.
Un peu comme d’autres qui disent que le téléchargement illégal leur fait perdre de l’argent.
C’est pareil.
Ce n’est pas parce qu’une personne arrêtera de télécharger qu’elle achètera les œuvres.
De plus, ceux qui téléchargent sont souvent ceux qui achètent le plus.
Français à l’étranger, Canal+ n’a pas d’offres pour moi …
Faites moi un Canal+ Web international à un prix rais je serais heureux d accéder à nouveau à des films français