Vrai et fauxPrenons le capteur de 12 mégapixels d’un appareil photo : il enregistre plus d’informations visuelles qu’un capteur de 10 mégapixels. Certes. Mais la taille physique du capteur varie peu sur les compacts, qu’il s’agisse d’un 8, 10 ou 12 mégapixels. Plus un capteur possède de “ mégapixels ”, c’est-à-dire de photosites (les petits éléments qui enregistrent la lumière), plus les photosites sont petits (il faut bien réussir à les faire tenir tous). C’est là que réside le problème. Plus les photosites sont petits, moins chacun reçoit de lumière. Et moins il y a de lumière, plus il est difficile de faire une bonne photo. Exemple connu du phénomène : le bruit numérique, qui se traduit par la présence de petits points colorés qui parasitent l’image et lui donnent un aspect “ granuleux ”. Pour pallier ce défaut, les constructeurs intègrent dans les appareils de petits programmes. Ils gomment un peu le bruit, mais en même temps les détails de la photo. Or l’intérêt d’avoir plus de mégapixels, c’est justement d’avoir plus de détails. D’un côté, on en gagne (plus de mégapixels, donc plus d’informations), de l’autre, on en perd (photosites plus petits, donc qualité d’image dégradée). Et, parfois, l’un ne compense pas l’autre : des appareils avec moins de mégapixels peuvent donner de meilleures images que des appareils avec plus de mégapixels. Pour un exemple, rendez-vous sur le site de nos confrères Les Numériques (www.lesnumeriques.com) et comparez les tests des Panasonic FX37 (10 mégapixels) et FX40 (12 mégapixels). Vous pourriez être surpris par les résultats !
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
