Ce nouvel appareil photo dispose d’un bel écran, d’un capteur de 8 Mpix et d’effets originaux à appliquer aux clichés. Mais il est lent et son optique n’est pas très performante.
Si HP était resté très discret ces derniers mois, c’était sans doute pour mieux préparer sa nouvelle offensive sur le petit monde de la photo numérique. En témoigne la nouvelle gamme d’appareils compacts disponible depuis ce printemps avec, en fer de lance, le très remarquable Photosmart R927. Remarquable tout d’abord par son superbe écran. D’une taille plus que respectable ?” trois pouces, soit plus de 7,6 cm de diagonale ?”, il se démarque de la concurrence par un angle de vision proche des 180?’, aussi bien en horizontal qu’en vertical (ce qui est relativement rare). Ensuite, le R927 présente une belle finition, en métal, très qualitative.L’arrière, en plastique, supporte en revanche assez mal la comparaison. Côté design, HP ne fait pas dans la dentelle. Le nouveau boîtier est plutôt massif, lourd et assez carré, même si les arêtes s’arrondissent légèrement. A l’intérieur, HP a également déployé le grand jeu : capteur à 8 millions de pixels et pléthore de fonctions pour accompagner le photographe aussi bien à la prise de vue qu’à la retouche. Dans la liste des fonctions utiles, vous trouverez une aide à la création de photos panoramiques performante, un ‘ flash numérique ‘ (pour éclaicir de façon logicielle les zones sombres) ou un système d’analyse qui permet de corriger certains paramètres afin d’en améliorer le résultat.Paradoxalement, HP, constructeur d’ordinateurs, propose également toute une série d’effets à appliquer sur les photographies sans avoir à utiliser un ordinateur. Vous pourrez donc ajouter des cadres, modifier des couleurs ou faire ‘ mincir ‘ vos sujets. Cette dernière fonction montre toutefois les limites de ce système de retouche car, si le sujet semble bien aminci (il est en fait étiré), tout l’environnement est également déformé, rendant parfois la situation assez cocasse.Les images délivrées par le R927 sont très correctes (bonne exposition, colorimétrie respectée…). L’optique n’est pas très performante et le piqué aurait pu être bien meilleur. La latence à la mise au point, trop importante, devient malheureusement vite irritante.
