Malgré de bons résultats pour l’administration et la configuration, la solution de Packeteer se fait distancer sur la qualité de service. Les écarts-types des temps de réponse de différentes requêtes SSL ?” un flux
pourtant considéré comme critique dans notre test ?” augmentent lors de la mise en place des boîtiers, même si les temps de réponse sont eux améliorés. Le constructeur explique ces résultats par un défaut lors du paramétrage des boîtiers.
Celui-ci se révèle en effet plus compliqué que pour les autres solutions. En revanche, lorsque l’on active la compression, cet équipement distance ses compétiteurs.Côté technologies, Packeteer n’offre pas, contrairement aux autres, l’accélération des transactions interactives vis-à-vis des transactions de données longues. La définition de règles de QoS se fait en garantissant d’abord la
bande passante pour chaque flux et ensuite un niveau de priorité. La solution répertorie automatiquement les différents sites distants, une exclusivité. Dans les petites configurations, on pourra se passer des outils de reporting et de paramétrage,
optionnels et facturés assez cher.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
