Creative Live ! Ultra
On aime… la fluidité de la vidéo
A partir de 20 à 25 images par seconde, l’?”il perçoit une image fluide. Mais on est beaucoup moins exigeant en mode vidéoconférence. Avec 15 images par seconde en test distant avec Skype et 8 images par seconde avec
MSN Messenger, la vidéo apparaît suffisamment fluide et peu saccadée. En local, elle atteint 29 images par seconde, ce qui constitue une bonne performance.On aime… les logiciels fournis
La Creative Live ! Ultra est livrée avec une très intéressante panoplie de logiciels : Creative WebCam Center, ArcSoft PhotoImpression, ArcSoft Collage Creator, ArcSoft Multimedia Email et ArcSoft VideoImpression. Ces
logiciels permettent de faire de la vidéosurveillance, de créer des diaporamas, de réaliser des collages et des montages photo, des cartes postales multimédias. Et en plus, ils sont faciles à utiliser. De quoi s’amuser un peu avec sa
webcam !On aime et on n’aime pas… le système de fixation
Grâce à ses deux ‘ griffes ‘, elle se fixe solidement à un écran plat, ce qui lui confère une bonne stabilité. Elle est en revanche un peu moins à l’aise en terrain plat : l’assise est bonne, mais le
moindre heurt peut la faire bouger.
On n’aime pas… le mauvais rendu des couleurs
La Live ! Ultra est, sur ce point, moins performante que la Live ! Motion et que bien des webcams de ce comparatif. Mais si elle ne récolte qu’une mention passable en écart colorimétrique mesuré sur mire. Ce défaut a
semblé bien moins flagrant au jury qui l’a bien notée en rendu des couleurs.
Hercules Webcam Deluxe
On aime… le mode vision infrarouge
Equipée d’un capteur infrarouge, cette webcam fonctionne même lorsque la luminosité est très réduite. Elle partage cette caractéristique avec la Genius Trek 310.On aime et on n’aime pas… l’efficacité du système de fixation et du pied
La pince qui sert de pied à ce modèle s’adapte bien aux écrans plats… s’ils ne sont pas trop épais. Par ailleurs, cette pince handicape un peu la webcam sur une surface plane, où une pichenette la fait bouger. C’est pourquoi
ce pied est muni d’un adhésif double face pour la fixer.
Labtec Webcam Pro
On aime… le prix
Alors qu’elle arrivait en tête de
notre précédent comparatif, la Webcam Pro de Labtec n’occupe ici que le septième rang. Elle conserve tout de même
le meilleur rapport qualité/prix. Ses performances, honorables en termes de qualité de l’image et de gestion du bruit, sont certes largement devancées par six caméras, mais toutes à plus de 79 euros.On aime… la rapidité avec la messagerie instantanée
Alors qu’elle est plutôt lente en local, avec à peine 13,5 images par seconde ?” contre 30 images par seconde pour la plus rapide de ce comparatif ?” la Webcam Pro se révèle plus fluide lorsqu’elle est
utilisée pour la visioconférence. Ainsi, avec MSN Messenger, elle atteint 8 images par seconde, et 16 images par seconde avec Skype dont la taille d’image est inférieure.On n’aime pas… l’absence de fixation sur écran plat
Si elle offre une bonne assise sur une surface plane, grâce à son pied-socle, elle ne comporte en revanche aucun système qui permette de la fixer à un écran LCD ou à un ordinateur portable. Dommage…
On n’aime pas… le respect des couleurs
Recalée en écart colorimétrique mesuré sur mire, la Labtec Webcam Pro n’a pas non plus séduit le jury en rendu des couleurs, qui lui a attribué sur ce point une des plus mauvaises appréciations de ce comparatif.
Genius Trek 310
On n’aime pas… le logiciel fourni
Non seulement le logiciel Videocam fourni avec la Genius Trek 310 est compliqué avec son interface fouillis, mais en plus, il est en anglais, ce qui n’arrange pas les choses. Les deux autres logiciels, PrintCenter et ThemeParty,
sont, eux, plus simples à utiliser… bien qu’aussi en anglais.On n’aime pas… le manque de précision de l’image
Le capteur des webcams que nous avons choisies de comparer dans ce banc est limité à 640 x 480 points. Aussi est-il normal qu’aucune ne soit très précise et qu’elles obtiennent des notes plafonnant à 5 sur 10.
Ceci étant dit, la Genius Trek 310 est encore en deçà de ces résultats. Elle s’est fait recaler, et par le jury, et lors des tests sur mire.
Trust WB-3500T
On n’aime pas… l’absence de micro
Soit vous tchatez par écrit, soit vous branchez un casque-micro, soit vous possédez un portable avec micro intégré, en tout cas, ne comptez pas sur le micro de ce modèle : il n’y en a pas !
Creative Live ! Motion
On aime… la motorisation
C’est la seule webcam de cette sélection à assurer un vrai suivi du visage horizontalement et verticalement grâce à son moteur. Ce n’est pas le cas des autres webcams de ce comparatif, même celles qui assurent le suivi automatique.
En effet, elles se contentent de zoomer sur le visage et de se déplacer sur d’autres portions de l’image lorsque le visage bouge, ce qui donne un effet de suivi. LaLive ! Motion peut aussi prendre des photos panoramiques.On aime… le logiciel de surveillance
La suite logicielle fournie avec la Creative Live ! Motion est de très bonne qualité. Parmi les logiciels fournis, celui de surveillance est particulièrement performant. Il assure en effet le démarrage automatique, le réglage
de la sensibilité du détecteur, la prise de photos et de vidéos lors de la détection de mouvement et la prise de photos à intervalles réguliers.On n’aime pas… le câble USB trop court
Avec une longueur de 1,26 m, le câble de la Live ! Motion risque d’être un peu court si votre unité centrale est posée par terre et que vous voulez placer votre webcam en hauteur. Vous serez plus à l’aise avec les
2,13 m du câble de la Philips SPC 900NC.
Trust WB-3400T
On n’aime pas… le manque de fluidité
Huit images par seconde en local, c’est peu pour assurer une image fluide. On est à des années lumière de la Creative Live ! Pro avec ses 30 images par seconde. La bonne nouvelle c’est que ce rythme ne faiblit pas trop en
vidéo distante.
Creative Live ! Pro
On aime… le système de fixation sur écran LCD
Tout comme la Live ! Ultra, la Live ! Pro est équipée d’un pied pliant qui s’agrippe bien à un écran plat. Mais sur terrain plat, la légèreté de la webcam rend l’ensemble sensible au moindre mouvement.
Philips SPC 700NC
On aime… le casque-micro
Un micro et un casque, en plus du micro intégré à la caméra, voilà qui est bien pratique et permet de choisir son mode de communication.
Philips SPC 900NC
On aime et on n’aime pas… l’efficacité du système de fixation et du pied
Encore une webcam qui est plus étudiée pour être accrochée à un écran plat que pour être posée sur une table, où elle risque de bouger au moindre heurt à cause de son manque de stabilité.
Logitech Quickcam Communicate STX
On aime… les deux pieds
La Quickcam STX est équipée de deux pieds interchangeables : l’un est prévu pour s’adapter à un écran plat ou un portable, le second assure une bonne stabilité sur support plat, sans occuper trop de place. C’est
l’idéal.On n’aime pas… le mauvais respect des couleurs
La Quickcam STX est tout simplement recalée au test de colorimétrie. Elle obtient un zéro pointé en écart colorimétrique général et guère plus en écart colorimétrique des teintes chair. Ce défaut est cependant apparu moins flagrant
aux yeux du jury qui lui a donné une évaluation correcte.
Logitech Quickcam Pro 5000
On aime… le casque-micro
Tout comme la SPC 700NC de Philips et l’autre modèle de Logitech de cette sélection, cette webcam est livrée avec un casque-micro. Pour parler avec un correspondant, vous devez opter soit pour le micro intégré à la webcam, ce qui
permet d’être plusieurs à parler mais ajoute les bruits ambiants, soit pour le casque-micro.
On aime… le logiciel Video Effects
Certes, c’est un gadget, mais les amateurs de tchate sur messagerie instantanée sont friands de ce genre d’effets spéciaux. Le logiciel Video Effects, fourni avec ce modèle, permet de créer d’amusants avatars (qui suivent les
mouvements de lutilisateur, à condition de bien rester au milieu du cadre).
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
