La décision du juge Marylin Hall Patel prend effet immédiatement. Elle impose cependant aux grands labels musicaux de soumettre à
Napster la liste des titres qu’ils souhaitent voir retirés du Réseau. Une fois que ces listes lui seront parvenues, Napster aura trois jours pour rechercher les fichiers incriminés et en empêcher
l’accès.Un porte-parole de la Recording Industry Association of America (
RIAA), qui représente les éditeurs de musique, a déclaré que les majors étaient satisfaites de l’ordonnance du juge Patel. “Nous avons l’intention de fournir les [listes] requises par
cette ordonnance le plus rapidement possible, et nous attendons avec impatience qu’il soit mis fin aux activités illégales de Napster “, a déclaré Hilary Roden, président de la RIAA.Pourtant, cette décision de justice est plus limitée que ce qu’avaient demandé les grandes maisons de disques lors de la dernière audience vendredi. Elle pourrait donner à Napster le temps de mettre au point
un système permettant le versement de royalties aux artistes et aux labels, conformément aux exigences du groupe de communication Bertelsmann, entré dans le capital de Napster en novembre
dernier.” Au vu de ce qui s’est passé
précédemment, cette décision est bien plus favorable à Napster que la première ordonnance “, a estimé Eric Scheirer, analyste du cabinet de consultants
Forrester Research.Le n?”ud du problème est de savoir dans quelle mesure Napster pourra effectivement bloquer l’accès aux contenus protégés par le copyright. Napster a ainsi fait savoir lundi soir qu’il avait bloqué l’accès à quelque deux millions de
fichiers depuis dimanche soir. Néanmoins, selon des professionnels, cette mesure revient à empêcher le téléchargement de seulement quelques centaines de chansons protégées par copyright, chaque ?”uvre étant généralement dupliquée en de nombreux
fichiers sur les cent soixante serveurs de Napster.
Des astuces pour contouner le jugement
Par ailleurs, les internautes peuvent facilement maquiller les noms de leurs fichiers, ce qui risque de rendre difficile l’application de la décision du juge. Ainsi, un internaute recherchant le titre Unforgiven, de
Metallica, sera bloqué. Mais, s’il lance sa recherche avec le titre Un4given, il a de grandes chances de télécharger sans problème le morceau recherché.Les programmeurs d’
Aimster, un logiciel d’échange de fichiers utilisant le réseau Napster, ont annoncé mardi avoir trouvé une solution pour se jouer des restrictions imposées par le juge Patel. Il s’agit d’un programme
gratuit d’encodage, baptisé Aimster Pig, qui permet de transformer un titre de chanson comme Music en usicM ou Hello en elloH.La modification des noms de fichiers par encodage rend illégale leur suppression systématique du catalogue, a déclaré le PDG Johnny Deep, s’appuyant sur le Digital Millennium Act, qui régit les droits numériques des auteurs.Il a ajouté que Napster ne pouvait que bloquer un par un les fichiers codés, mais pas ” renverser le codage ” pour limiter en une fois l’accès à tous les fichiers cryptés et ce, en dépit de la simplicité du cryptage
permettant à quiconque de deviner le vrai nom du fichier. En effet, la loi américaine interdit la pratique du reverse engeneering sur les logiciels de cryptage. On peut donc s’attendre à une véritable guérilla entre les
utilisateurs de Napster et la société d’échange de fichiers, contrainte de faire la police sur son réseau.Les dirigeants de Napster ont d’ailleurs déclaré vouloir se soumettre aux exigences du juge Patel, tout en continuant de chercher un accord avec les principaux labels de disques. Afin de mettre un terme aux poursuites de l’industrie du
disque, le site a offert, il y a deux semaines, de verser
un milliard de dollars sur cinq ans aux compagnies phonographiques. Les membres de la RIAA ont cependant tous refusé cette offre.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
