Comme toute personne qui utilise quotidiennement son micro, je dois souvent répéter les mêmes gestes : formater mes textes, les imprimer, les copier dans des dossiers accessibles à mes collègues … Partisan du moindre effort,
j’ai cherché un moyen d’automatiser ces tâches quotidiennes, en quelque sorte de les faire apprendre une fois pour toutes à mon PC afin qu’il les enchaîne sans mon intervention. Un peu comme un programmateur de machine à laver qui enchaîne lavage,
rinçage, essorage et séchage du linge.Ce n’est pas gagné ! Certes, de nombreux logiciels offrent un langage de programmation, des commandes de traitement par lots ou, plus sobrement, un système de macros. Mais les procédures automatiques d’un logiciel ne savent, à de
rares exceptions près, qu’exécuter les fonctions propres à ce logiciel. Chacun chez soi !Ainsi, la fonction de traitement d’images par lots de Photoshop est bien conçue, certes, mais ne lui demandez pas de manipuler des tableaux Excel, de graver un CD ni d’envoyer un e-mail. Alors comment je fais, moi ? Pour peu que
mon travail m’amène à utiliser plusieurs de ces logiciels, je dois tout me ‘ taper ‘ à la main…Aujourd’hui, il n’existe quasiment aucune méthode simple pour enchaîner de façon automatique, sans intervention de l’utilisateur, une suite d’actions mettant en ?”uvre plusieurs logiciels. Et pourtant, faire des calculs avec un
tableur, imprimer les résultats, les envoyer par mail, télécharger et écouter quelques MP3, les copier sur son baladeur… sont des actions somme toute bien banales, et quotidiennes.Ne parlons pas de Wsh (Windows Scripting Host), le langage de programmation fourni avec Windows. Outre son statut de passager clandestin de Windows (Microsoft n’en fournit aucune documentation et mentionne à peine son existence), il est
relativement hermétique et n’offre que peu de moyens de mémoriser les commandes de logiciels.Cette pauvreté dans l’automatisation des logiciels me semble révéler un étrange paradoxe. Car l’un des buts de l’interface graphique est de nous faire gagner du temps. Il est en effet plus facile de cliquer sur un bouton de barre
d’outils que de mémoriser une commande du type Xopy32 a*.jpg D: /s /v !Mais plus l’interface est graphique, plus elle utilise des métaphores comme des boutons, des symboles et des mouvements de souris… Et moins elle se prête à l’enregistrement des commandes.Comment voulez-vous automatiser le mouvement de la souris quand les différents éléments qui composent l’interface ne sont jamais en même nombre ni à la même place ? La preuve : l’enregistreur de macros, antique accessoire de
Windows 3.1, a disparu depuis plusieurs années…Le temps gagné ici serait-il perdu là ?* Rédacteur en chef adjoint de l’Ordinateur IndividuelProchaine chronique vendredi 28 février
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
