Ah ! Les mystères de la nouvelle économie… Vous avez sûrement noté comme moi les chiffres vertigineux publiés récemment par le magazine Capital dans son palmarès des plus grandes fortunes de France.Charles Beigbeder, 36 ans, fondateur du courtier en ligne Self Trade : 750 millions de francs en deux ans.
Orianne Garcia, 28 ans : 300 millions avec son copain, quasiment à la sortie de la fac.
Michel Meyer : 43 millions, dix ans après sa sortie du lycée (le même que moi, en Alsace…).Bref, ces petits jeunes qui ne connaissaient rien à l’économie auront gagné en quelques années autant que vingt générations de smicards. Je ne parle pas de Liliane Bettencourt, la championne toutes catégories des riches, la Jeannie Longo de l’économie française : 123 milliards de francs.Notre rentière nationale a vu son magot s’accroître de 68 milliards ces deux dernières années, ce qui fait 93 millions par jour, donc 3,8 millions par heure. Et encore, c’est en comptant les heures de sommeil. Pendant qu’elle dort, madame Bettencourt gagne 53 000 fois plus qu’une standardiste de L’Oréal ou de Nestlé. Même Anelka, s’il lisait les journaux, pourrait, en voyant cela, se demander si ça vaut le coup d’aller se faire suer à l’entraînement le matin.On savait depuis longtemps que la réussite financière n’était pas proportionnelle au boulot fourni ni à son utilité devant l’éternel (les éleveurs de chevaux gagnent plus d’argent que les nourrices), mais à ce point-là… Sérieusement, ceux qui croient encore que la taille du compte en banque dépend du travail, de la connaissance, de l’expérience, du niveau du bulletin scolaire et de toutes ces choses qui sentent la sueur des écoles peuvent déchanter.Prenez, par exemple, un honnête travailleur comme Jean-Marie Messier. Il fait des études brillantes, monte à Paris, écrit des livres, redresse une vieille entreprise pourrie, fait carrière dans le cinéma, bref il a tout juste. Résultat : il touche vingt millions de francs par an, les impôts et la Sécu lui en piquent treize et en plus qu’apprends-je ? Un site américain, paywatch.org, me dit qu’aux États-Unis un PDG lambda gagne encore cinq fois plus que lui. Treize millions de dollars par an, sans avoir fait ni de classe prépa, ni l’X, ni l’ENA, ni bossé dur avec Balladur. Vraiment injuste.Un petit raisonnement mathématique permet malheureusement de démontrer que nous sommes là en présence d’une fatalité scientifique. Partons en effet de deux postulats couramment acceptés : la connaissance, c’est la puissance. Et le temps, c’est de l’argent.Souvenons-nous de cette formule apprise en cours de physique de seconde : la Puissance est égale au Travail divisé par le Temps. (Puissance = Travail/Temps). Puisque la connaissance est la puissance (Connaissance = Puissance) et le temps, l’argent (Temps = Argent), on obtient donc l’équation suivante : connaissance = travail/argent, d’où il ressort facilement que argent = travail/connaissance. Ainsi, lorsque la connaissance tend vers zéro, l’argent tend vers l’infini, quelle que soit la quantité de travail fournie. À l’inverse, quand la connaissance tend vers l’infini, l’argent tend alors vers zéro, même si le travail est élevé. D’où la conclusion limpide : moins vous en savez, plus vous gagnez d’argent.P.-S. : Ceux dentre vous qui ont quelques difficultés pour comprendre le raisonnement doivent figurer parmi les mieux payés.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
