(Mise à jour) Wikipedia ne durcira pas ses règles de publication
Le fondateur de l’encyclopédie coopérative dément tout projet de geler définitivement certains articles en ligne. Une réflexion contre le vandalisme existe cependant.
Première publication le 8 août 2005Wikipedia pourrait serrer la vis éditorialeLe fondateur de l’encyclopédie en ligne, à laquelle tout internaute peut contribuer, dit réfléchir à la possibilité de geler certains contenus. Ce, pour parer aux actes de vandalisme.Aujourd’hui, le contenu de l’encyclopédie en ligne Wikipedia n’est jamais figé. C’est même un avantage que ses créateurs mettent en avant. Tout internaute est invité, selon ses envies et ses connaissances, à proposer un nouvel article, ou à enrichir un contenu existant. Grâce à ce mode de fonctionnement, Wikipedia est la plus évolutive et réactive des encyclopédies (la démission de Carly Fiorina avait été mise en ligne quelques minutes après son officialisation). Mais les choses pourraient bientôt changer, si l’on en croit Jimmy Wales, le fondateur de ce projet original.Car si cet ouvrage n’est pas sans règle (lire notre encadré), il n’est pas toujours à l’abri des mauvais plaisantins, ou de provocateurs. L’encyclopédie en a fait l’expérience récemment, avec la mise en ligne d’une photo de l’empereur de Star Wars, en lieu et place du nouveau souverain pontife Benoît XVI.Il y a quelques semaines, le journal américain Los Angeles Times, qui s’était inspiré de Wikipedia, a connu pareille mésaventure. Ses lecteurs avaient été invités à élaborer collectivement un éditorial consacré au conflit irakien. L’expérience collaborative a tourné court, après la mise en ligne de photos pornographiques par certains internautes.
Une question de crédibilité
Le fondateur du projet Wikipedia, Jimmy Wales, a expliqué à nos confrères du quotidien allemand Süddeutsche Zeitung, cité par news.com, qu’il faudrait à l’avenir réfléchir à trouver un équilibre entre le libre accès et une protection contre les abus. Une révision du modèle instauré par Wikipedia est donc possible, avec certaines portions de l’ouvrage qui deviendraient inaccessibles au tout-venant.‘ Il pourrait y avoir bientôt du contenu, disons, stabilisé. Dans ce cas, nous gelerions les pages dont la qualité est incontestable ‘, a-t-il précisé. Le détournement de l’article consacré au pape n’a été ‘ visible qu’une minute. Mais quiconque a ouvert cet article à ce moment-là a été troublé et amené à douter de notre crédibilité ‘.Une commission pourrait plancher sur les entrées à geler. Une sacrée tâche en perspective puisque, toutes versions confondues (plus de 100 langues), Wikipédia dépasse le million d’articles disponible. La version française avoisine, elle, les 150 000 contributions.
