Passer au contenu

(Mise à jour) Front commun contre le spam

Microsoft et Meng Wong unissent leurs forces. Les deux sociétés prévoient de fusionner leurs technologies antispam, CallerID et Sender Policy Framework. Avec l’objectif d’imposer leur standard auprès de l’IETF.

Première publication le 25 février 2004

L’e-mail sur invitation pour lutter contre le spam

Promu par l’IETF, Sender Policy Framework veut établir des listes blanches internationales de serveurs. Cette technologie ne fonctionnera que si elle est massivement adoptée.

Tandis que la
lutte antipourriels devient un enjeu planétaire, une nouvelle technologie tente d’attaquer le mal à la racine en empêchant leurs initiateurs d’exploiter
l’usurpation d’adresses (Internet spoofing) pour commettre leurs méfaits. Le principe de SPF (Sender Policy Framework) est celui des white lists (listes autorisées) :
SPF permet aux administrateurs de domaines de spécifier les adresses IP des machines autorisées à envoyer des messages.

SPF doit être unanimement adopté pour être efficace

Lors de l’arrivée d’un mail, les passerelles de messagerie vérifient alors dans l’enveloppe du message que ce dernier provient d’un serveur valide. Si ce n’est pas le cas, le message est refusé.
Évidemment, ce type d’infrastructure ne peut être efficace que s’il est adopté par la majorité des entreprises et des fournisseurs de services.Pour François Lavaste, vice-président marketing de Brightmail, ‘ SPF est une initiative intéressante. Mais elle ne constitue pas une solution efficace à 100 % ‘, ce que reconnaissent
les défenseurs de SPF. Autre limite actuelle reconnue, la réexpédition d’un mail (forward) peut être interprétée à tort comme du spam. SPF est encore au stade de brouillon à l’IETF mais est d’ores et déjà
utilisé par AOL et CipherTrust, dans sa nouvelle passerelle IronMail.

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.


Pierre Berlemont