Méthodologie et critéres de choix

Méthodologie des tests

La plate-forme de test mise en place pour évaluer les sept routeurs ADSL était constituée d’un PC fonctionnant avec Windows 98 et équipé d’un Pentium III Celeron à 633 MHz, de 152 Mo de RAM, d’une ligne téléphonique France Télécom et du routeur.Le laboratoire de Décision Micro & Réseaux a utilisé l’offre Netissimo 2 de France Télécom, destinée à un usage professionnel, et une connexion privilégiée vers le FAI WorldOnLine.Tous les tests ont été effectués le matin. Une première série de tests a consisté en l’émission de fichiers de 1 et de 3 Mo à l’aide du protocole FTP. Ensuite, des tests de réception de fichiers de 1 et de 3 Mo ont été réalisés vers la station locale en HTTP. Enfin, des tests sur les temps de latence ont été effectués avec l’utilitaire Ping.Ces trois séries de tests ont permis d’évaluer la rapidité des différents routeurs. Pour mesurer le déploiement, tous les aspects liés à l’installation et la configuration de l’équipement jusqu’à la première connexion ont été pris en compte. La sécurité a été contrôlée au travers des protocoles d’authentification, d’encapsulation, de translation d’adresses et des filtres mis à disposition. Enfin, pour établir le niveau d’administration des routeurs, nous avons pris en compte les possibilités de mise à jour du firmware, la facilité de maintenance avec l’accès aux historiques, aux statuts des liens et les moyens de changement de configuration.

Les critères de choix

Rapidité

La rapidité est bien évidemment le plus important des critères de sélection d’un routeur ADSL puisque celui-ci doit assurer une connexion à haut débit pour Internet.

De ce point de vue, la lecture des résultats tests de notre laboratoire montre que les sept routeurs ADSL testés se tiennent dans un mouchoir de poche.

Ils sont également très proches des débits théoriques annoncés dans l’abonnement Netissimo 2, à savoir, 256 kbit/s en émission et 1024 kbit/s en réception.

D’ailleurs, aucun des équipements ne prend la tête de l’ensemble des tests effectués par notre laboratoire.

On trouvera en première position et à tour de rôle, les produits de Netopia, Alcatel, ZyXEL, Eicon et, enfin, 3Com, lors des différents tests.

Ceux-ci consistaient à émettre des fichiers de 1 Mo et de 3 Mo, à recevoir des fichiers de même taille et, enfin, à mesurer les temps de latence. Ce dernier test a été réalisé en calculant la moyenne des résultats d’une série de 12 pings à l’aide de l’utilitaire Ping (Packet Internet Groper) qui vérifie les connexions établies.

Finalement, le Prestige 643 de ZyXEL se détache légèrement avec la meilleure moyenne sur les cinq tests effectués, tandis que le Cisco 827 se retrouve à la dernière place. Les résultats de ces tests sont cependant à considérer avec prudence, de nombreux paramètres étant dépendants de France Télécom.

Prestige 643 de ZyXEL

OfficeConnect 812 ADSL Router de 3Com

Déploiement

Pour évaluer la qualité de déploiement des sept routeurs testés, nous avons pris en compte la facilité de la première connexion à Internet, les différentes interfaces proposées et l’aide apportée par la documentation.

Tous les constructeurs ont intégré dans leurs équipements un assistant graphique de configuration pour la première connexion à Internet. Celle-ci a d’ailleurs été facilitée, en ce qui concerne le DIVA 2440 ADSL d’Eicon, par une fonction de détection automatique des paramètres VPI/VCI (Virtual Path/Circuit Indentifer) et par l’encapsulation, évitant ainsi de saisir manuellement les paramètres de connexion.

La détection automatique a bien fonctionné lors de la première connexion à Internet, mais pas par la suite. Un résultat qui peut être dû, non pas au routeur d’Eicon, mais à l’opérateur France Télécom.

A l’opposé, le Speed Touch Pro d’Alcatel demande en plus de la saisie normale des paramètres celle de lignes de commandes dans la table de routage. L’ensemble des routeurs propose une configuration à l’aide des protocoles HTTP et Telnet. Quant aux interfaces physiques, elles sont homogènes sur les sept produits, tous possédant au moins un port WAN ADSL et un port LAN Ethernet. Chacun ajoute cependant sa petite touche : ZyXEL, un port 100 Mbit/s, et Netopia, un emplacement pour une carte de secours, par exemple.

Il faut noter que seul le R6100 de Netopia est accompagné d’une documentation technique dont une partie est en français, mais cela ne lui évite cependant pas d’être classé à la dernière place pour ce critère. D’ailleurs, seuls deux constructeurs, Eicon et Cisco, proposent une interface graphique en français.

DIVA 2440 ADSL d’Eicon

SpeedStream 5660 d’Efficient Networks

Sécurité

Protocoles d’authentification et d’encapsulation, systèmes de filtres, interdiction d’accès au routeur, etc., les critères d’évaluation de la sécurité sont nombreux.

Les sept routeurs étudiés par notre laboratoire utilisent tous les protocoles d’encapsulation PPP (Point-to-Point Protocol), PAP (Password Authentification Protocol) et Chap (Challenge Handsake Authentification Protocol). De même, translation d’adresse PAT et NAT (Port Adress Translation et Network Adress Translation) sont au menu de chacun des routeurs testés.

La différence se fait donc essentiellement autour des filtres préconfigurés et configurables mis à la disposition des administrateurs. Tous les routeurs sont livrés avec des filtres paramétrables sur les ports LAN et WAN. Mais seuls les routeurs de Eicon, Netopia et ZyXEL proposent un filtre NetBios par défaut, qui empêche les requêtes NetBios de sortir du réseau local. Le routeur de 3Com dispose lui aussi d’un tel filtre mais il doit être paramétré. En revanche, le filtre Telnet/FTP de ce routeur, empêchant les prises de contrôle à distance, est actif par défaut sur l’interface WAN. C’est également le cas sur les autres routeurs, sauf sur le R6100 de Netopia et le Speed Touch Pro d’Alcatel. Ce dernier ne dispose d’ailleurs d’aucun filtre préconfiguré par défaut. Ce sont les routeurs Prestige 643, Cisco 827, R6100 de Netopia et OfficeConnect 812 qui offrent le plus de possibilités de filtrages. Tous les routeurs peuvent en revanche être sécurisés par un seul mot de passe.

Cisco 827 de Cisco

R6100 ADSL de Netopia

Administration

L’évaluation de ce critère repose sur la qualité de l’administration SNMP, de la maintenance et du changement de configuration de chacun des routeurs. Pour ce critère, trois routeurs arrivent premiers ex aequo avec la note maximale : le Cisco 827 de Cisco, le DIVA 2440 de Eicon et, enfin, l’OfficeConnect 812 de 3Com.

Gestion SNMP et de plusieurs profils de connexion, accès à des statistiques générales et à l’historique du routeur et de ses connexions, mise à jour du firmware… leurs fonctions d’administration sont nombreuses.

Ainsi, les mises à jour du firmware du routeur de 3Com peuvent s’opérer au choix, indifféremment par l’interface graphique, par FTP ou par port console. Pour une administration idéale, il ne lui manque que la possibilité de sauvegarder la configuration du routeur sur une station de travail ainsi que celle d’effectuer une réinitialisation manuelle. Par contre, le routeur d’Eicon, disposant pour sa part de nombreuses options d’administration, offre la possibilité de sauvegarder sa configuration sur une station de travail.

Enfin, il n’est pas possible de télécharger ou de sauvegarder une nouvelle configuration par port console sur ce routeur. Quant au Cisco 827 de Cisco, la mise à jour du firmware par GUI (Graphic User Interface) est la seule option qui lui manque. La dernière place pour ce critère du Speed Touch Pro d’Alcatel s’explique par le fait qu’il ne propose pas la prise en compte de SNMP, l’accès à l’historique du routeur et des connexions, la réinitialisation des liens ADSL, la redirection des log vers un serveur Syslog. De même, le routeur d’Alcatel n’accepte pas les téléchargements ou les sauvegardes par FTP/TFTP.

OfficeConnect 812 de 3Com, DIVA 2440 ADSL d’Eicon et Cisco 827 de Cisco