Passer au contenu

Méthodologie des tests

Les dix webcams de ce comparatif ont été jugées sur leur facilité d’installation, leur ergonomie pour la capture d’une image et d’une vidéo, la qualité et la fluidité du résultat. Les tests ont été effectués sur deux ordinateurs, un Celeron 400 MHz et un Pentium II 450 MHz, avec 64 Mo de mémoire vive.

Installation



Notre laboratoire s’est d’abord penché sur la facilité d’installation des webcams, et surtout celle des logiciels fournis. Il a également jugé la qualité des documentations imprimées et sur CD-Rom.Capture d’une image



A partir des logiciels fournis avec les webcams de ce banc d’essai, nos techniciens ont enregistré une succession d’images fixes afin d’évaluer la qualité et l’ergonomie des logiciels.Qualité de l’image



Pour chaque image capturée, les principaux critères de qualité : le rendu des couleurs, la netteté ainsi que les déformations générées par l’objectif ont été pris en considération par notre laboratoire.Capture d’une séquence vidéo



Toujours à partir des logiciels fournis avec les différentes webcams, nos techniciens ont mesuré la rapidité d’enregistrement des séquences en nombre d’images par seconde.Fluidité de la vidéo en local



Sur un ordinateur non connecté, cette mesure prend comme référence les 25 images par seconde d’un téléviseur. Pour une webcam, on estime que 15 images par seconde offrent une fluidité suffisante.Visioconférence



Les deux PC munis d’un modem ont été connectés par une ligne téléphonique ordinaire. La vidéo reçue par l’un des deux a ensuite été analysée pour déterminer le nombre réel dimages par seconde.

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.


Véronique Balizet