Les suites de sécurité

Nous avons comparé les suites actuelles aux deux petits nouveaux qui font déjà couler beaucoup d’encre : Microsoft LiveOneCare 1.5 et Symantec Norton 360. Avec le temps, les suites multiplient les outils et
fonctions de sécurité, avec plus ou moins de pertinence et d’impact réel dans la lutte contre les menaces du Net. Parallèlement, l’idée d’intégrer les fonctions de maintenance au c?”ur de la suite de sécurité fait son
chemin… Mais les éditeurs cherchent encore les meilleurs compromis entre automatisation totale et sécurité absolue.

Kaspersky Internet Security

Un an après sa sortie, la suite Kaspersky vieillit vraiment bien. L’apparition d’une évolution M2 en janvier 2007 est venue réactualiser les protections proactives (qui analysent en temps réel les actions des
programmes et aident à lutter contre les menaces inconnues) et offrir à la suite une pleine compatibilité Vista (en 32 bits et en 64 bits). Le scanner antivirus/antispyware demeure le plus précis et le plus efficace du marché, une
efficacité qui doit beaucoup à la fréquence des mises à jour de la base de signatures. En la matière, Kaspersky détient tous les records, avec des mises à jour toutes les heures, un atout incontestable dans un univers Internet qui véhicule près de
150 nouvelles variantes de menaces quotidiennement.Ce qui séduit le plus dans cette version 6, c’est l’homogénéité des performances quels que soient les modules. Le pare-feu est très efficace et constitue un réel gain de sécurité sur celui de Windows XP et
même de Vista grâce à une bonne résistance aux techniques de fuite des trojans. Même l’antispam affiche des performances très satisfaisantes, avec un bon taux de détection et presque aucune erreur de classement. Kaspersky a fait de gros
efforts ergonomiques pour masquer la technicité de sa suite et la richesse de ses paramétrages. Mais des progrès restent encore à accomplir à ce niveau pour atteindre la simplicité d’un Norton 360 ou d’un OneCare. Enfin, on
appréciera la possibilité de générer à tout moment un CD auto-bootable pour analyser les disques sans démarrer le système. Pratique pour mieux éradiquer les rootkits.

ZoneAlarm Internet Security Suite

Quand le meilleur pare-feu grand public s’adjoint les services du meilleur antivirus, le résultat ne peut être que séduisant. En incorporant les technologies antivirales de Kaspersky dans l’édition 7.0 de son
pare-feu, ZoneLabs place sa suite sur le podium. Le pare-feu, qui offre une protection à la fois efficace et grand public (pas besoin d’être un expert pour le paramétrer correctement), se voit enrichi de nouvelles protections contre le
phishing et le vol d’identité. Il détecte automatiquement que vous êtes en train de jouer afin de ne pas produire d’alertes à même d’interrompre la partie.La suite ne comporte ni outils de maintenance ni antispam ni réel contrôle parental (elle se contente d’un filtrage de sites), mais la sécurité qu’elle apporte en pratique est des plus convaincantes. Seul bémol, Vista
n’est pas encore supporté (la mise à jour sera gratuite).

McAfee Internet Security 2007

Totalement repackagée, l’offre McAfee se décline désormais en quatre éditions plus ou moins complètes dont Total Protection 2007 constitue le fer de lance. Nous n’avons cependant retenu pour ce test que
l’édition Internet Security 2007. Elle se différencie de Total Protection par l’absence de protections supplémentaires pour les réseaux sans fil, des protections qui nous paraissent inutiles et superflues et ne justifient pas à
nos yeux l’écart de prix qui les sépare. Inspirée par Microsoft, la version 2007 se voit enrichie d’un module de diagnostic/maintenance et d’un module de sauvegarde.L’interface utilisateur a gagné en sobriété mais n’a rien perdu de sa simplicité : McAfee reste particulièrement accessible aux néophytes. Sa palette de protections est à même de lutter efficacement contre toutes
les formes de menaces y compris les rootkits. La protection McAfee Advisor destinée à combattre le phishing attribue une note de dangerosité aux différents sites que vous visitez. Cette protection a
récemment été mise à jour et incorpore désormais un filtre heuristique pour détecter en temps réel les sites de phishing.Les fonctions de maintenance sont quelque peu anecdotiques et ne font finalement que contrôler et appeler les fonctions standard du système. Le logiciel de sauvegarde s’avère en revanche plus convaincant : il fonctionne
de façon transparente pour l’utilisateur et ne sauvegarde que les données utiles, au fur et à mesure de leur mise à jour. La sauvegarde s’effectue non seulement sur disque dur ou sur CD, mais aussi sur un espace en ligne de 1 Go
‘ offert ‘ par McAfee. Revers de la médaille, le produit s’est considérablement alourdi et nécessite davantage de mémoire que ses concurrents.

BitDefender Internet Security

BitDefender a pris l’habitude de secouer le marché par ses pratiques commerciales. Avec cette version 10, l’éditeur innove en lançant la première suite à licence familiale. Pour 79,95 euros TTC, non seulement
la licence couvre deux ans de mises à jour mais elle offre également la possibilité d’installer le logiciel sur tous les PC du foyer !Mais cette agressivité tarifaire n’est pas la principale qualité du logiciel. Son succès tient aussi à sa solidité face aux différentes menaces véhiculées par Internet. Car aussi bien sur son moteur d’analyse des
menaces que sur la solidité de son pare-feu ou l’efficacité de son antispam, la suite BitDefender s’affiche dans le top 5 de quasiment tous les comparatifs et autres tests de laboratoires.Les mises à jour virales ont lieu en moyenne toutes les deux heures. Le moteur heuristique B-Have a souvent démontré son efficacité à défendre les zones clés du système et détecter les menaces inconnues. Et même si son ergonomie
reste particulière, l’interface utilisateur s’avère simple d’emploi et centralise le contrôle de tous les modules. Le pare-feu affiche une bulle chaque fois qu’une règle est mise en ?”uvre mais ne possède pas de
reconnaissance automatique des applications standard, ce qui déroutera les néophytes. Relevons également que la version CD s’appuie sur un Linux auto-bootable trop complexe pour l’utilisateur néophyte, d’autant qu’il a
présenté quelques anomalies de fonctionnement sur plusieurs machines.

PC-Cillin Internet Security 2007

Avec son interface colorée et ses bons gros boutons, PC-Cillin opte pour une approche conviviale de la sécurité. La prise en main est immédiate et l’interface inspire confiance. Si le taux de détection est effectivement
excellent, les protections en temps réel se sont révélées perméables, les temps d’analyse excessifs (d’autant que le logiciel réalise deux passes successives : une pour les virus et une autre pour les
spywares). Le pare-feu ?” qui joue le rôle d’une protection en temps réel étendue ?” s’active à tout bout de champ pour, au final, n’offrir qu’une protection peu discutable, guère
plus pertinente que celle du SP2 de Windows XP.Étrangement, c’est dans la lutte antiphishing et antispam que le logiciel se montre le plus convaincant, avec un marquage des e-mails douteux, un tri efficace des courriels indésirables et un bouclier Web performant.

Microsoft Live OneCare

OneCare Live débarque en France, marquant ainsi l’arrivée officielle de Microsoft sur le marché de la sécurité en Europe. Mais que vaut exactement OneCare face à sa concurrence ? Sur le papier, la suite a reçu la
certification VB100 %, prouvant ainsi qu’elle atteint au moins le minimum requis en détectant et en interceptant les virus les plus répandus. Toujours sur le papier, la suite innove en abordant une vision étendue de la sécurité sur PC
puisqu’elle comprend des fonctions d’optimisation des performances et de sauvegarde des données essentielles.En pratique, OneCare se montre davantage contrasté. Sa détection est effectivement très satisfaisante, mais son temps d’analyse est déplorable car le logiciel réalise une double analyse : une première passe pour les
virus et une seconde qui s’appuie sur le moteur de Windows Defender. De même, les défenses proactives se montrent bien silencieuses face aux menaces non référencées, dévoilant quelques faiblesses dans les protections heuristiques du produit.Le pare-feu, de son côté, se montre à peine plus efficace que celui de Windows XP et ne présente aucun intérêt face à celui de Vista. En réalité, OneCare donne la fâcheuse impression de doublonner toutes les protections du
nouvel OS (notamment en matière de sauvegarde et d’optimisation). Le comble, c’est que le produit de Microsoft n’est même pas compatible avec l’édition 64 bits de Vista. En cela, OneCare révèle sa vraie nature :
c’est une suite réellement conçue pour XP et peu adaptée à Vista. La discrétion (il n’affiche aucune alerte et prend seul la plupart des décisions) de son pare-feu et l’automatisation des maintenances séduiront les utilisateurs
néophytes sous XP.En revanche, les utilisateurs qui s’exposent davantage aux risques d’Internet devront porter leur choix sur un produit plus costaud, tel que Kaspersky ou BitDefender. Quant aux utilisateurs sous Vista, ils passeront
tout bonnement leur chemin en attendant que Microsoft revoie sa copie.

Norton 360, de Symantec en version bêta

Il ne s’agit pas là d’une nouvelle version de la suite Norton mais d’un produit entièrement nouveau et réécrit de zéro. Destiné à concurrencer directement OneCare, Norton 360 couvre tous les aspects
relevant de la sécurité et de la maintenance. L’idée, ici, est de promouvoir un outil plus simple d’emploi, plus immédiatement accessible et plus léger que la suite Norton Internet Security qui continue d’exister en parallèle.
Bien qu’il ne s’agisse encore que d’une version bêta, Norton 360 se montre déjà très convaincant. Adoptant le principe d’une protection automatique s’interdisant toute alerte inutile et toute interrogation de
l’utilisateur, le logiciel prend seul les initiatives de blocage et d’optimisation.Un principe qui effraiera les utilisateurs avancés, exaspèrera ceux qui aiment garder un contrôle absolu sur leur ordinateur, mais séduira tous ceux pour qui la sécurité est une problématique bien trop complexe et contraignante.
Parmi les originalités de cette solution signée Symantec, on retiendra un système novateur de contrôle des transactions en ligne qui certifie l’authenticité des principaux sites d’achat et des banques. Il intègre également un logiciel
de sauvegarde qui stocke vos données essentielles en ligne sur un espace de stockage de 2 Go. Son interface met en évidence les faiblesses de votre système, telles que l’utilisation de mots de passe trop faciles à deviner ou le mauvais
paramétrage du navigateur.Produit véritablement grand public, Norton 360 est très prometteur, même si son automatisation excessive ne fera pas l’unanimité. Il faudra évidemment tester la version finale, sortie au début du mois davril, et lui
laisser passer l’épreuve du temps pour se faire une véritable opinion quant à la solidité des protections mises en ?”uvre.