1. Compatibilité avec l’existant
Nous avons testé la capacité des boîtiers à fonctionner sans altération de l’existant. Bilan, tous maintiennent les attributs de fichiers et les droits spécifiques en lecture/écriture de chaque utilisateur ou groupe. Cependant, les
boîtiers d’Expand ne maintiennent pas le chiffrement et la compression NTFS. Aucun boîtier ne conserve les données masquées d’un flux NTFS (ADS, Alternate Data Stream, flux de données additionnelles caché).Lors d’une consolidation de serveurs distants sur le site central, les chemins d’accès aux fichiers doivent être reparamétrés sur les postes clients. Pour y remédier, il faut utiliser les protocoles de redirection WCCPouPBR. Seul
Nortel ne gère pas WCCP. Les équipements de Brocade, de Nortel et de Packeteer, équipés de Windows Server 2003, accueillent un contrôleur de domaine qui facilite l’accès aux ressources.
2. Disponibilité
Ces équipements réagissent différemment en cas de panne. Au final, les tests montrent que les solutions de Brocade, de Cisco et d’Expand réagissent mieux que celles de Packeteer et de Nortel. Concernant la disponibilité, tous ces
équipements peuvent fonctionner en grappe, hormis le BCS 3000 de Nortel côté site distant. Signalons enfin que trois d’entre eux disposent d’une alimentation redondante : Packeteer, Brocade et Expand. En cas de panne du serveur WAFS
distant, les solutions de Nortel et de Packeteer sont les seules à ne pas maintenir les fichiers ouverts.
3. Rapidité et montée en charge
Le laboratoire a utilisé différents niveaux de charge, soit 6, 12 et 24 utilisateurs virtuels, ce qui correspond à environ 36, 72 et 144 utilisateurs réels simultanés. Tous les boîtiers réussissent les échanges avec
12 utilisateurs virtuels. A partir de 24 utilisateurs virtuels, les performances des boîtiers de Cisco et de Nortel chutent à respectivement 6 et 9 séquences d’échanges réussies sur 24.Toutefois, ces résultats ne sont pas significatifs car le dimensionnement du matériel a été effectué pour 100 utilisateurs réels, soit environ 12 virtuels. Force est de constater toutefois que les équipements de Brocade,
d’Expand et de Packeteer réussissent 20, 23 et 23 échanges sur 24.
4. Administration
Ces boîtiers se gèrent à distance au moyen d’une interface Web sécurisée par SSL. Nortel, Cisco et Expand proposent en plus l’administration à distance par Telnet ou en local en ligne de commande via le port série. Tous disposent de
journaux d’activité et d’incident, lisibles. Sur l’interface Web, ils proposent aussi des statistiques et des indicateurs : activité WAFS, état de la liaison WAN et du cache, etc.Tous offrent des fonctions de gestion du cache : préchargement, inclusion ou exclusion de répertoire ou de type de fichiers, réinitialisation. Les options de maintenance sont nombreuses. Le paramétrage des rapports n’est pas
possible chez Cisco et Expand.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
