Deux produits qui utilisent la même technologie n’offrent pas forcément les mêmes performances. C’est ce que montre notre banc d’essai comparatif portant sur les solutions de sauvegarde haute capacité. Parmi elles figuraient deux produits employant la technologie LTO (Linear Tape-Open), technologie de sauvegarde sur bande magnétique développée par Seagate, IBM et HP, dans sa déclinaison Ultrium, c’est-à-dire privilégiant la capacité de stockage. Les performances des deux produits se sont révélées relativement homogènes, sauf lors de l’épreuve de restauration d’un fichier. En effet, le lecteur Ultrium 3580 L11 d’IBM s’est montré beaucoup moins rapide que le lecteur Viper 200 de Seagate. Il a fallu près de huit minutes au lecteur d’IBM pour effectuer l’opération contre moins de trois minutes pour celui de Seagate. Ce phénomène s’explique par de nombreux allers-retours de la bande lors de l’opération.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
