Installation et déploiement
Ces serveurs multifonctions ne sont pas des équipements réellement Plug and Play. Nous avons d’abord évalué l’ergonomie des procédures d’installation et la facilité de mise en service. Puis nous avons évalué le paramétrage réseau et les interfaces disponibles. Tous les serveurs disposent d’une interface WAN Ethernet 10/100, et d’une interface RNIS. En revanche, si tous gèrent PPTP et PPPoE (utilisés sur les connexions WAN à haut débit), aucun n’a de modem ADSL intégré. Enfin seul le Magnia SG 20 de Toshiba assure la gestion du sans-fil.
| Installation et déploiement | ||||
| Classement | Commentaire | Note | ||
| Toshiba Magnia SG 20 | Mise en place par un CD d’installation. Facilité et richesse du paramétrage réseau. Huit interfaces LAN Ethernet 10/100 dont une croisée. Dispose d’une interface sans fil et d’un service d’accès distant. | 8,2 | ||
| Right Vision Eye-box MAX Linux | Bonne ergonomie. Pas de client DHCP. Quatre interfaces LAN Ethernet 10/100 dont une croisée. Pas de service d’accès distant (RAS). | 8,1 | ||
| Right Vision Eye-box MAX Office | Plug and Play. Pas de disque d’installation. Paramétrage du réseau aisé. Client et serveur DHCP. Quatre interfaces LAN Ethernet 10/100 dont une croisée. Pas de service d’accès distant (RAS). | 8 | ||
| Sun Cobalt Qube 3 Appliance | L’installation nécessite une bonne étude de la documentation. Deux connecteurs : un pour l’accès DSL, un pour le LAN. | 5,9 | ||
Richesse applicative
Nous avons évalué cinq fonction : les services Internet, les services de fichiers, les services réseaux, les services de messagerie et les autres applicatifs. Tous les équipements sont dotés d’un serveur HTTP, d’un système de fichier SMB-CIFS, de serveurs DHCP et DNS, et d’un logiciel de sauvegarde fournis en standard. Et tous font au moins office de serveurs SMTP et POP3. Les trois serveurs utilisant Linux autorisent l’installation de logiciels supplémentaires. Seul l’Eye-box MAX Linux de Right Vision n’a pas de serveur d’impression.
| Richesse applicative | ||||
| Classement | Commentaire | Note | ||
| Right Vision Eye-box MAX Office | Serveur HTTP IIS, support d’ASP. Ne gère pas NFS ni AppleShare. Moteur SQL serveur, agenda de groupe et Office XP en standard. | 8,2 | ||
| Sun Cobalt Qube 3 Appliance | Serveur HTTP Apache 1,3,20. Gère NFS, AppleShare. Coupe-feu assez élaboré. MySQL et Postgres fournis en standard. | 8,1 | ||
| Right Vision Eye-box MAX Linux | Serveur HTTP Apache 1,3,9. Gère AppleShare. Pas de serveur d’impression. Le coupe-feu n’autorise qu’un filtrage sur trois niveaux. Interface du client webmail peu conviviale. Pas de moteur de base de données. Antivirus fourni en standard. | 6,8 | ||
| Toshiba Magnia SG 20 | Serveur HTTP Apache 1,3,12. Pas d’accès HTTP sécurisé par défaut. Pas de support de PHP. Ne gère pas NFS. Règles de filtrage du coupe- feu assez réduites. Pas de moteur de base de données ni de gestion des contacts en standard. | 6,1 | ||
Administration
Il s’agissait pour ce critère d’évaluer la facilité de gestion des profils utilisateurs, du réseau, de la messagerie, et enfin d’accès à Internet. Si la création d’un utilisateur ne pose pas de problème, aucun de ces serveurs ne permet de définir une politique de droits par groupe de travail. La gestion des comptes de messagerie est relativement aisée mais reste limitée. Suivant les cas, l’accès se fait par client webmail ou par Outlook. Enfin, le paramétrage de l’accès à Internet n’a pas révélé de difficultés particulières.
| Administration | ||||
| Classement | Commentaire | Note | ||
| Sun Cobalt Qube 3 Appliance | Gestion des droits très facile et complète. Possibilité de définir une politique par utilisateur. Gestion de la messagerie simple mais peu d’options. Accès à la messagerie par webmail ou par Outlook. Configuration de l’accès à Internet complexe. | 6,3 | ||
| Right Vision Eye-box MAX Office | Gestion des comptes de messagerie simple et riche en options. Accès à la messagerie par webmail ou Outlook. Pas de gestion particulière de l’accès à Internet (libre à tous). | 5,7 | ||
| Right Vision Eye-box MAX Linux | Pas de gestion particulière des droits des utilisateurs. Gestion des comptes de messagerie simple mais peu poussée. Accès à la messagerie uniquement webmail. Facilité de configuration de l’accès à Internet. | 5,4 | ||
| Toshiba Magnia SG 20 | Peu d’options pour la gestion de la messagerie. Accès à la messagerie par Outlook. | 5,4 | ||
Sécurité
La sécurité n’est pas le point fort de ces serveurs. Suivant les cas, l’authentification se fait par domaine ou par groupe de travail, sachant que seule l’authentification par domaine autorise la gestion de règles définies sur un serveur. Pour évaluer la sécurité de l’accès à Internet, nous avons soumis les serveurs à une série de tentatives d’intrusions. Selon leur dangerosité, elles sont classées par niveau de risque potentiel (haut, moyen, bas). Toutes les machines bénéficient de fonctions de NAT (Network Address Translation) pour masquer les adresses du réseau interne.
| Sécurité | ||||
| Classement | Commentaire | Note | ||
| Right Vision Eye-box MAX Office | L’authentification est possible au travers d’un domaine NT. Bonne gestion des paramètres de sécurité. Pas de RPV. Possiblité de mise à jour du système par le Net manuel ou planifié. Procédé de restauration avec NTbackup et de réinitialisation avec Ghost. Deux intrusions moyennes réussies. | 6 | ||
| Sun Cobalt Qube 3 Appliance | Possibilité d’authentifier à travers le domaine NT à condition que le Qube fasse partie du domaine. Possiblité de restreindre l’accès à Internet. Gestion des règles de filtrage assez technique. Mise à jour du système par le Net ou par le LAN. Restauration possible depuis une sauvegarde du réseau. Trois intrusions réussies (une haute, une moyenne et une basse). | 5,8 | ||
| Toshiba Magnia SG 20 | Filtrage Internet par nom de domaine et par mot-clé. Gestion des paramètres de sécurité assez simple mais incomplète. Filtrage sur noms de domaine ou adresses IP. Mise à jour du système par Internet. Une seule intrusion basse. | 5,3 | ||
| Right Vision Eye-box MAX Linux | Pas d’authentification par le domaine NT. Accès à Internet limité à une gestion de lhoraire. Une seule option pour la gestion des paramètres de sécurité qui correspond à du tout ou rien. Trois règles de filtrage au choix. Pas de possibilité de RPV. Mise à jour du système possible par le Net, un CD ou le LAN. Cinq intrusions réussies (deux moyennes, trois basses). | 4,5 | ||
Performances
Nous avons effectué des opérations de lecture et d’écriture en provenance d’un poste client vers le serveur en CIFS. Nous avons mesuré le nombre d’itérations réalisées en 5 minutes, sachant qu’une itération correspondait à la lecture ou à l’écriture de dix fichiers d’un mégaoctet. Pour tester les serveurs web, nous avons mesuré le temps que met une machine pour lire un site test (2 000 pages). Les mesures correspondent à des moyennes sur trois essais successifs avec huit utilisateurs pour les tests Cifs, et vingt-quatre pour les tests Web statiques.
| Performances | ||||
| Classement | Commentaire | Note | ||
| Toshiba Magnia SG 20 | 61 itérations CIFS en écriture. 77 itérations CIFS en lecture. 127 secondes pour lire les URL du site test. | 8,7 | ||
| Sun Cobalt Qube 3 Appliance | 138 itérations CIFS en écriture. 107 itérations CIFS en lecture. 390 secondes pour lire les URL du site test. | 8 | ||
| Right Vision Eye-box MAX Linux | 24 itérations CIFS en écriture. 28 itérations CIFS en lecture. 392 secondes pour lire les URL du site test. | 3,3 | ||
Right Vision Eye-box MAX Office | 24 itérations CIFS en écriture. 32 itérations CIFS en lecture. 439 secondes pour lire les URL du site test. | 2,9 | ||
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
