Les critères de sélection

Performances

Le débit d’un disque dur (mesuré au niveau de l’interface) est actuellement d’au moins 8 Mo/s (64 Mbit/s). Par conséquent, les performances d’un NAS ne doivent pas être inférieures à cette valeur si l’on ne veut pas pénaliser l’utilisation du stockage en réseau. Nos mesures révèlent que ce n’est pas toujours le cas, surtout lorsque le nombre de postes clients augmente.La possibilité de tenir la charge est pourtant essentielle pour un NAS qui, par définition, est destiné à être partagé. Nous avons testé les performances CIFS en lecture et en écriture avec, à chaque fois, 32, 64 et 128 clients. Parmi les matériels, seul le Nasstor Silver d’Additional Design s’est parfaitement comporté lors de l’augmentation du nombre de clients. Les différences entre les trois catégories de matériels (lire page précédente) apparaissent ici clairement (exception faite du NAS P405u de Iomega).

Facilité d’installation et d’utilisation

Tous ces serveurs, livrés avec des manuels et des assistants logiciels à la configuration, se révèlent simples à installer et à prendre en main. Nous nous sommes ensuite penchés sur la complexité de la première configuration afin de vérifier si l’outil disposait d’un client DHCP, d’un utilitaire de découverte, etc. Notre notation tient également compte de la facilité à mettre en place des volumes partagés de type CIFS. Enfin, nous avons vérifié que les disques étaient accessibles sans démontage.

Administration

L’étude des fonctions d’administration a débuté par un examen de la gestion des quotas. En l’occurrence, il s’agissait de vérifier qu’il était possible d’attribuer de l’espace disque par utilisateur, groupe d’utilisateurs ou par disque partagé (share). Nous avons ensuite analysé les outils de suivi. Nous avons donc recherché la présence de journaux, de log et de statistiques. Pour pallier une éventuelle panne, nous avons regardé si une solution de sauvegarde était proposée et quels outils elle impliquait. D’une manière générale, l’administration se fait par l’intermédiaire d’un navigateur, mais tous n’offrent pas de protection par SSL. Tous les outils gèrent les quotas et protègent l’accès au réseau par un mot de passe. Tous proposent aussi un journal des erreurs du disque et du réseau. En revanche, aucun des sept NAS testés par notre laboratoire lors de ce banc d’essai n’offre un journal des connexions utilisateurs.

Sécurité

Pour ce critère, nous avons cherché à savoir si la mise en ?”uvre du système d’exploitation était tolérante aux pannes et s’il était possible de restaurer et de sauvegarder la configuration. Concernant les disques, nous avons évalué la présence d’une alarmes sonore ou visuelle en cas de panne. Nous avons aussi examiné si le disque défaillant était identifié visuellement. Ensuite, nous avons étudié les fonctions de disque de secours (hot spare) et de disques remplaçables à chaud (hot plug), ainsi que les différentes catégories de Raid. Enfin, nous avons évalué la redondance de l’alimentation et la présence d’une mémoire ECC ou équivalente.

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.