Montée en charge
Tant que l’on se limite à un nombre restreint d’utilisateurs (64 en l’occurrence), les performances des différentes cartes, quel que soit le niveau de Raid utilisé, sont globalement identiques. Lorsque le nombre de clients devient important, les écarts apparaissent tant en lecture qu’en écriture (surtout en Raid 5). Seule la carte de LSI tire son épingle du jeu, excepté pour l’écriture en Raid 5. Lors des tests d’écriture en Raid 5 dégradé, les quatre cartes ont montré des performances similaires aux tests en Raid 5 sain.
| Les résultats | ||||
| Classement | Commentaires | Note | ||
| MegaRAID Elite 1650, de LSI Logic | Pertes générées par la montée en charge (de 64 utilisateurs à 128 utilisateurs) : en Raid 0, ?” 36,8 % en lecture, ?” 20 % en écriture ; en Raid 5, ?” 39,9 % en lecture, ?” 71,2 % en écriture. | 5,8 | ||
| RAID 3210S, d’Adaptec | Pertes générées par la montée en charge (de 64 utilisateurs à 128 utilisateurs) : en Raid 0, ?” 63,7 % en lecture, ?” 19,7 % en écriture ; en Raid 5,?” 66,3 % en lecture, ?” 62,1 % en écriture. | 4,7 | ||
| AcceleRAID 352, de Mylex | Pertes générées par la montée en charge (de 64 utilisateurs à 128 utilisateurs) : en Raid 0, ?” 64,2 % en lecture, ?” 28,47 % en écriture ; en Raid 5, ?” 62,5 % en lecture, ?” 78,9 % en écriture. | 4,2 | ||
| GDT 6523 RS, d’ICP Vortex | Pertes générées par la montée en charge (de 64 utilisateurs à 128 utilisateurs) : en Raid 0, ?” 74,9 % en lecture, ?” 31,2 % en écriture ; en Raid 5, ?” 74,9 % en lecture, ?” 87,4 % en écriture. | 3,3 | ||
Installation et configuration
L’installation des cartes testées au sein d’un serveur ne pose pas vraiment de problèmes. Deux d’entre elles (Mylex et Adaptec) nécessitent un emplacement long au sein du boîtier. Quelques difficultés mineures ont toutefois été rencontrées lors de la configuration initiale, dues essentiellement à de petits problèmes pratiques, comme l’obligation de redémarrer la machine. Deux modèles seulement (MegaRAID Elite 1650 et AcceleRAID 352) offrent la possibilité de modifier le taux d’utilisation du processeur de la carte réservé à la reconstruction d’une grappe.
| Les résultats | ||||
| Classement | Commentaires | Note | ||
| MegaRAID Elite 1650, de LSI Logic | À chaque modification, la carte scanne de nouveau les disques durs, d’où une perte de temps importante. Le manuel apparaît indispensable pour une installation réussie. Pas de problème pour l’intégration en environnement Linux, mais le logiciel d’administration n’a pas pu s’installer correctement. | 8,6 | ||
| GDT 6523 RS, d’ICP Vortex | Selon le manuel, une manipulation de la base de registre est nécessaire. Les logiciels s’installent sans intervention. Impossible de modifier le taux alloué à la reconstruction. | 8,3 | ||
| RAID 3210S, d’Adaptec | Un assistant permet de créer ses grappes de manière automatique ou personnalisée. Paramétrage du cache possible à tout moment. | 7,1 | ||
| AcceleRAID 352, de Mylex | Seules quelques validations sont nécesaires pour l’installation de la carte et des logiciels. Le paramétrage du cache est peu clair. Impossible d’installer correctement le logiciel d’administration en environnement Linux. | 6,9 | ||
Sécurité
Les cartes proposées par LSI Logic et Mylex autorisent le niveau de Raid 3 (et donc 0+3) en plus des niveaux 1 et 5. La présence d’une batterie pour sauvegarder le cache est optionnelle sur trois des quatre modèles. On note de grandes différences quant à la prise en compte des disques ” spare “, parfois générale, parfois par grappe, et pour le modèle d’ICP Vortex, les deux. Ce dernier est le seul à ne pas être compatible avec le cluster Microsoft. Pour tous, le changement d’identifiant (ID) des disques n’a aucune influence sur l’intégrité de la grappe.
| Les résultats | ||||
| Classement | Commentaires | Note | ||
| GDT 6523 RS, d’ICP Vortex | La carte est la seule à gérer un disque spare général et un disque spare par volume. On regrette l’impossibilité de lui adjoindre une batterie de sauvegarde pour le cache. | 8,8 | ||
| MegaRAID Elite 1650, de LSI Logic | La carte ne prend pas en compte les disques spare par volume. Elle donne accès au Raid de niveau 3 (et 0+3). | 7,4 | ||
| AcceleRAID 352, de Mylex | La carte gère le Raid de niveau 3 (et 0+3). Pas de prise en compte des disques spare général. | 7,4 | ||
| RAID 3210S, d’Adaptec | La carte ne gère pas le Raid de niveau 3. Pas de prise en compte des disques spare par volume. | 7 | ||
Évolutivité et maintenance
Toutes les cartes permettent d’étendre dynamiquement la capacité d’un volume en ajoutant un disque, mais deux seulement (celles d’ICP et LSI) autorisent la modification dynamique du niveau de Raid du volume. Dans tous les cas, si on utilise des disques de tailles différentes, le disque de plus petite capacité sert de référence pour les autres. Les possibilités d’extension du cache varient selon les modèles (de 128 à 256 Mo) tout comme le nombre maximal de volumes logiques (de 32 à 64). Adaptec et LSI Logic mettent à disposition un utilitaire en ligne de commande.
| Les résultats | ||||
| Classement | Commentaires | Note | ||
| MegaRAID Elite 1650, de LSI Logic | La carte autorise la modification du niveau de Raid d’un volume. Le choix apparaît à l’écran. Un utilitaire permet d’effectuer la maintenace en ligne de commande. | 9,8 | ||
| RAID 3210S, d’Adaptec | Il dispose d’un utilitaire de maintenance en ligne de commande. Il est impossible de modifier un niveau de Raid sans détruire la grappe. Le cache peut être étendu jusqu’à 240 Mo, dont 16 systématiquement utilisés pour d’autres tâches par la carte. | 8,2 | ||
| GDT 6523 RS, d’ICP Vortex | Il est possible ici de modifier dynamiquement le niveau de Raid d’un volume. Pas d’utilitaire de maintenance en ligne de commande. Le cache est limité en extension à 128 Mo. | 7,3 | ||
| AcceleRAID 352, de Mylex | Il est impossible de modifier dynamiquement le niveau de Raid d’un volume. Il n’y a pas d’utilitaire de maintenance en ligne de commande Le cache est limité en extension à 128 Mo. | 5,6 | ||
Exploitation
Pour fonctionner, les cartes testées utilisent des logiciels propriétaires de qualité inégale en termes de richesse fonctionnelle. La qualité de gestion des alertes varie selon la carte. On regrette l’absence systématique d’alarmes visuelles, mais toutes disposent d’alarmes sonores. Les remontées d’informations en cas de problèmes sont toujours en anglais et souvent imprécises, se limitant parfois à l’identification du disque défectueux. Toutes les cartes disposent d’un outil de supervision à distance.
| Les résultats | ||||
| Classement | Commentaires | Note | ||
| AcceleRAID 352, de Mylex | Le logiciel présente une bonne identification des problèmes, bien que la détection en soit un peu lente. L’utilisateur peut arrêter le signal d’alerte dès qu’il en a pris connaissance. | 7,8 | ||
| MegaRAID Elite 1650, de LSI Logic | L’accès à l’utilitaire de gestion du firmware nécessite parfois d’attendre la fin de toute la phase de démarrage. Les messages sont trop succincts. | 7,7 | ||
| RAID 3210S, d’Adaptec | Une option ” Diagnose ” assiste (en anglais) la résolution de la panne. Chaque élément est reconnu par un code couleur pour une meilleure visualisation de l’ensemble. | 7,6 | ||
| GDT 6523 RS, d’ICP Vortex | Si les disques défectueux sont clairement identifiés, c’est en fait la seule information dont on dispose. Visualisation très précise de divers éléments. | 7,5 | ||
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
