Rapidité
Avec des vitesses théoriques comprises entre 32 et 40 p/min, notre document Word de vingt pages intégrant texte et graphiques aurait dû être imprimé au maximum en 37,5 s. En réalité, les modèles testés obtiennent des résultats allant de 43 s (soit 27,9 p/min) pour Lexmark à 73 s (soit 16,4 p/min) pour Xerox. Notons toutefois le handicap subi dans cette épreuve par la Phaser 5400DT de Xerox en raison de sa résolution élevée (1 200 x 1 200 p/p). Mis à part ce cas particulier, la vitesse d’impression moyenne des cinq imprimantes restantes est de 24,5 p/min. Le délai de sortie de la première page est compris entre 11 s (Ricoh) et 18 s (Xerox). Si le mode recto verso permet une réduction du nombre de feuilles à imprimer, il se paie toutefois par une augmentation des temps d’impression du document de 15 à 67 % selon le modèle. Dans ce mode recto verso, la PagePro 9100 de Minolta-QMS, très véloce, obtient le même temps que la LaserJet 8150dn de HP en mode recto simple. En revanche, la HL-3260N de Brother subit la plus forte dégradation du délai d’impression (+ 76 %) entre les modes recto simple et recto verso.
| Les résultats | ||||
| Classement | Commentaires | Note | ||
| Optra W810dn, de Lexmark | Bénéficie d’un moteur 35 p/min. La plus rapide en mode recto. Première page en 12 s et temps total de 43 s. Ce temps passe à 56 s en mode recto verso (première feuille en 18 s). | 9,6 | ||
| PagePro 9100, de Minolta-QMS | Bénéficie d’un moteur 35 p/min. La plus rapide en recto verso. Première page en 13 s et temps total de 44 s. Ce temps passe à 51 s en mode recto verso (première feuille en 18 s). | 9,6 | ||
| Aficio AP3200, de Ricoh | Première page en 11 s et temps total de 56 s. Ce temps passe à 66 s en mode recto verso (première feuille en 18 s). | 7,5 | ||
| LaserJet 8150dn, d’HP | Première page en 17 s et temps total de 51 s. Ce temps passe à 70 s en mode recto verso (première feuille en 26 s). | 6,4 | ||
| HL-3260N, de Brother | Première page en 12 s et temps total de 53 s. Ce temps passe à 88 s en mode recto verso (première feuille en 21 s). | 5,9 | ||
| Phaser 5400DT, de Xerox | Décevante au regard de son moteur 40 p/min.Première page en 18 s et temps total de 73 s. Ce temps passe à 92 s en mode recto verso (première feuille en 27 s). | 2,3 | ||
Qualité
Pour la qualité d’impression, les modèles obtiennent des notes très proches. Les deux plus mauvaises prestations sont le fait de Brother et de Minolta-QMS qui, malgré un excellent rendu de texte (notes entre 7,5 et 8,3), pèchent du côté des graphiques (entre 4,5 et 7,6). Pour ces deux derniers modèles, on constate principalement une mauvaise restitution des niveaux de gris ou une homogénéisation imparfaite de certaines zones graphiques. Un autre test consistait en une impression A3 pleine page avec un document PDF composé de huit grands rectangles imbriqués, dont les dimensions s’échelonnaient de 420 x 297 mm à 406 x 283 mm. Constat général : aucune des imprimantes de notre comparatif n’arrive à imprimer une zone excédant 410 x 287 mm, avec parfois un problème de décentrage ou de déformation. Les grandes perdantes de cette épreuve sont Lexmark (trop décentrée) et Xerox (page blanche en 1 200 p/p). Les résultats médiocres de ce dernier test expliquent pourquoi les notes générales de qualité ne dépassent pas 6,2.
| Les résultats | ||||
| Classement | Commentaires | Note | ||
| Phaser 5400DT, de Xerox | La meilleure note pour le texte et un très bon rendu des graphiques. Le document A3 pleine page s’imprime en 600 p/p, mais pas en 1 200 p/p. | 6,2 | ||
| LaserJet 8150dn, d’HP | Bon rendu du texte et des graphiques. Zone d’impression A3 de trois rectangles sans déformation. | 6 | ||
| Aficio AP3200, de Ricoh | Bon rendu du texte et des graphiques. Excellente distinction des tonalités. Zone d’impression A3 de trois rectangles. | 6 | ||
| Optra W810dn, de Lexmark | Lissage moyen des courbes. Le document A3 pleine page est trop décentré. | 5,9 | ||
| HL-3260N, de Brother | Mauvaise distinction des tonalités et remplissages non homogènes dans les graphiques. Impression A3 de deux rectangles légèrement décentrée. | 5,1 | ||
| PagePro 9100, de Minolta-QMS | Certaines lignes n’apparaissent pas dans les graphiques. Mauvaise distinction des tonalités. Impression A3 de trois rectangles légèrement décentrée. | 5 | ||
Administration
Tous ces modèles sont livrés avec un logiciel classique d’administration pour PC. Mais ils sont aussi dotés de fonctions de gestion accessibles par un navigateur web. Hélas, cette possibilité nécessite en général des scripts ou applications Java. Seules la PagePro 9100 de Minolta-QMS et l’Aficio AP3200 de Ricoh évitent ces contraintes, mais ont de fait des possibilités limitées de configuration par navigateur. Les protocoles TCP/IP, IPX/SPX, AppleTalk et IPP sont pris en compte par tous les modèles. La mise en ?”uvre d’IPP se révèle néanmoins difficile sur la PagePro 9100 de Minolta. Quant aux panneaux de commandes, dommage qu’ils ne soient pas tous verrouillés par un mot de passe. Dans les tests de coupure du lien réseau, la remontée d’alertes au niveau du logiciel d’administration est efficace. En revanche, pas de messages explicites au niveau du navigateur.
| Les résultats | ||||
| Classement | Commentaires | Note | ||
| LaserJet 8150dn, d’HP | Administration simple et bonne gestion des remontées d’alertes. Pas de mot de passe sur le panneau de commandes. | 8,6 | ||
| Optra W810dn, de Lexmark | Administration simple, mais interface web en anglais. Pas de mot de passe sur le panneau de commandes. | 8,5 | ||
| Phaser 5400DT, de Xerox | Le logiciel d’administration utilise la même interface que l’administration par navigateur. Les deux sont simples d’emploi. | 8,4 | ||
| PagePro 9100, de Minolta-QMS | Protocole IPP difficile à mettre en ?”uvre. Peu de modifications possibles par le navigateur web. | 8,1 | ||
| Brother, HL-3260N | Pas de remontées d’alertes en cas de coupure réseau. Configuration par navigateur très simple. | 7,4 | ||
| Aficio AP3200, de Ricoh | Pas de verrouillage à distance du panneau de commande, ni de mot de passe. Peu de modifications possibles par le navigateur. | 7,1 | ||
Exploitation
Premier point examiné par notre laboratoire : les pilotes d’impression. Leur installation n’a posé aucun problème et la plupart d’entre eux proposent des réglages prédéfinis et personnalisés ainsi qu’une visualisation de l’état de l’imprimante. Pas de difficultés majeures non plus concernant le changement de la cartouche d’encre, même s’il nécessite le retrait du papier hors du bac de réception sur les imprimantes LaserJet 8150dn de HP et PagePro 9100 de Minolta-QMS. En revanche, dommage que seules la HP et la Lexmark proposent une fonction de gestion des bourrages. Plus gênant encore, les imprimantes de Brother, Lexmark et Ricoh ne génèrent pas d’alerte en cas d’absence de cartouche d’encre. Ce qui ne les empêche pas d’imprimer… des pages blanches ! Les imprimantes disposent d’un compteur de maintenance, mais sont incapables de le gérer en standard. Enfin, les imprimantes possèdent un niveau sonore correct, autour de 60 décibels. Seule la Phaser 5400DT de Xerox se révèle très bruyante en fonctionnement (69,2 décibels).
| Les résultats | ||||
| Classement | Commentaires | Note | ||
| LaserJet 8150dn, d’HP | Pilote bien conçu. Gestion des bourrages. Très bonnes remontées d’alertes. Niveau sonore de 60,4 dB. | 8,2 | ||
| Optra W810dn, de Lexmark | Pilote bien conçu. Gestion des bourrages. Niveau sonore de 61,2 dB. | 8,1 | ||
| Phaser 5400DT, de Xerox | Bonnes remontées d’alertes, mais messages parfois succincts. Niveau sonore élevé de 69,2 dB. | 7,8 | ||
| HL-3260N, de Brother | Pas d’impression de livrets. Trop peu de remontées d’alertes en exploitation. Niveau sonore réduit de 57,2 DB. | 6,7 | ||
| PagePro 9100, de Minolta-QMS | Compteurs séparés pour les pages A4 et A3. Niveau sonore de 61,6 dB. Pas de remontées d’alertes automatiques en interface web. Pas de documentation papier. | 6,7 | ||
| Aficio AP3200, de Ricoh | Trop peu de remontées d’alertes en exploitation. Niveau sonore réduit de 58 dB. | 6,4 | ||
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
